Ухвала

від 17.02.2015 по справі 196/1469/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2015

Справа № 196/1469/14-ц

№ провадження 2/196/37/2015

УХВАЛА

17 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛіга Експрес» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання фінансової послуги та договору доручення недійсними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛіга Експрес» про захист прав споживача, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить: визнати договір про надання фінансової послуги № ФК00098 з додатками від 29 вересня 2014 року недійсним; визнати договір доручення №1 від 29 вересня 2014 року недійсним; стягнути з ТОВ «Авто Експерт» на його користь сплачені ним кошти в розмірі 3687 грн.; стягнути з ТОВ «АвтоЛіга Експрес» на його користь сплачені ним кошти в розмірі 8043 грн.; стягнути з відповідачів сплачену ним комісію за прийом платежів згідно тарифів банку в сумі 122,90 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність. Одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛіга Експрес» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання фінансової послуги та договору доручення недійсними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО