Рішення

від 29.10.2007 по справі 2-953/2007

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-953/2007р

Справа № 2-953/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007р.                                     Южноукраїнський

міський суд Миколаївської області

у

складі:                                                                           головуючого

- судді - Падалка В.О.

при секретарі -

Олексієнко О.Г. розглянувши   у   відкритому  

судовому   засіданні   в  

залі   суду   в  

м.    Южноукраїнську Миколаївської

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у

Чорногорському міському відділі РАЦС, 

актовий записНОМЕР_1.

В

судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і

пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з

відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У 2002 році

вони припинили шлюбні відносини і з тих пір проживають окремо,  тому їх шлюб носить лише формальний характер.

Спору щодо розподілу сумісного майна немає. Зберігати шлюб наміру не має,  тому на примирення не згодна. Просить

розірвати шлюб з відповідачем.  Витрати

по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, 

просить покласти на неї.

Відповідач

в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони з позивачкою

уклали шлюб,  від якого мають двох

повнолітніх дітей. З 2002 року разом не проживають,  тому їх шлюб носить лише формальний характер.

Зберігати сім'ю не бажає,  тому на

розірвання шлюбу згоден. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС просить

покласти на позивачку.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

З'ясувавши

фактичні взаємини подружжя,  суд дійшов

висновку,  що подальше їх спільне життя і

збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, 

а тому позов підлягає задоволенню, 

на підставі вимог  ст.  ст. 

105, 110,  112 Сімейного Кодексу

України.

Витрати

пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС,  суд покладає на позивачку.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

212,  213,  214, 

215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Чорногорському міському відділі РАЦС,  актовий записНОМЕР_1.

При

реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень

судового збору на користь держави. ОСОБА_2 від сплати судового збору,  звільнити.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про

апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано,  а якщо було

подано,  то через 20 днів,  в разі коли апеляційна скарга не була подана

до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.