Рішення
від 10.12.2007 по справі 2-953/2007
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-953/2007 року

Справа № 2-953/2007 року

Р І Ш Е Н НЯ

 ІМЕНЕМ   

УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі    головуючого                                судді Славінської Н.Л.

при секретарі                                      Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської

ради Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

4.12.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, що відноситься до Мурафської сільської ради, помер її батько, ОСОБА_2, який по день смерті проживав у с Довжок Шаргородського району.

Після смерті її батька залишилось спадкове майно, на яке він за життя не встиг зробити заповітне розпорядження, і спадкоємицею по

закону є вона. Спадщина складається з майнового

паю реформованого КСГП, що знаходиться в с Довжок. Але оформити спадщину після

смерті батька вона не може, оскільки пропустила

строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою

про оформлення спадщини.

Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою

про прийняття спадщини стало те, що вона вважала, що, оскільки вона є єдиною спадкоємицею по закону, то вступила у фактичне

володіння спадщиною і оформити спадщину зможе в будь-який момент.

Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на

строк шість місяців, оскільки проживає у Донецькій області і для

збору необхідних документів їй потрібен значний час.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути

у її відсутності, так як вона не може приїхати із Донецької області,

де проживає, через важкий матеріальний стан. Позовні вимоги

підтримує та не заперечує, щоб рішення по справі було постановлене в попередньому судовому засіданні.

 

2

Представник

Мурафської сільської ради Рошак Л.Б.    в

попередньому судовому  засіданні  

позов  визнала,   не 

заперечувала  відносно   встановлення додаткового строку прийняття спадщини ОСОБА_1 та про ухвалення рішення по

справі судом у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового

засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову

суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, що відноситься до Мурафської

сільської ради, помер ОСОБА_2 (а.с.6). Спадкоємицею після його

смерті є донька - ОСОБА_1 (а.с.5), яка всупереч вимогам

ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну

нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки

вважала, що, так як вона є єдиною спадкоємицею по закону, то вступила у фактичне володіння спадщиною і оформити спадщину

зможе в будь-який момент, тому пропустила строк подачі заяви про оформлення спадщини, що суд вважає поважною причиною пропуску

терміну звернення.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який

починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для

визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК

України, на підставі ст. ст.

1220,1269, 1270, 1272 ЦК

України, суд             .

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с Довжок Джуринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька -ОСОБА_2, - в шість місяців,

починаючи з дня ухвалення рішення судом - до 10.06.2008 року.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення   та апеляційна скарга протягом

 

3

двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через

Шаргородський районний суд.

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено30.07.2009
Номер документу4152718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-953/2007

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Томин О.О.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Чернюк М.С.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

М'ягкий Є.В.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н.Л.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Падалка В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні