Ухвала

від 11.11.2014 по справі 922/2705/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "12" листопада 2014 р.                                                                 Справа № 922/2705/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник", м. Харків (вх. №3726 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.14 у справі № 922/2705/14 за  позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків        2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник", м. Харків про стягнення 105907,91 грн., розірвання договору, виселення, повернення майна ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 р. у справі № 922/2705/14 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволені частково. Розірвано договір оренди №4049 від 13.09.2011 р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедровник". Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедровник" з орендованих за договором оренди №4049 від 13.09.2011 р. нежитлових приміщень №2-:-5, 7-:-13 у підвальній частині житлового будинку загальною площею 205,5 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, вул.Римарська,19, літ. "А-5". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедровник" повернути орендовані за договором оренди №4049 від 13.09.2011 р. нежитлові приміщення №2-:-5, 7-:-13 у підвальній частині житлового будинку загальною площею 205,5 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, вул. Римарська,19, літ. "А-5" у власність територіальної громади міста Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник" заборгованість за договором оренди у розмірі 105907,91 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 4554,16 грн. Решту позову в частині стягнення пені у сумі 7669,76 грн. залишено без розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедровник" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.  Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА:            1. Клопотання  відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу  відповідача до провадження.            2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.             3. Запропонувати прокурору та позивачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Істоміна О.А.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.   Суддя                                                                                              Білецька А.М.