Ухвала

від 10.06.2009 по справі 10-108/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 червня 

2009 року                                                            

м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області  в складі :

            головуючої - судді           Іванів О.Й.,

            суддів             Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,

    з участю     прокурора               Вирсти В.М.,

                    захисника            ОСОБА_1

розглянувши

10 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією

захисника ОСОБА_1. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову

Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2009 року, -

в с т а н о в и л а

:

Вказаною постановою щодо             ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

одруженого, раніше не судимого, громадянина України, -

обрано

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    Органами досудового слідства ОСОБА_3.

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3,

366 ч.2 КК України, в тому, що він протягом червня 2007 року по березень 2008

року будучи у складі організованої злочинної групи, виступаючи співвиконавцем

та пособником, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочинів,

погодженого з усіма учасниками даної організованої злочинної групи, підшукував

фізичних осіб, на яких оформлялись фіктивні кредитні договори, та осіб

поручителів по фіктивних кредитах, передавав ОСОБА_3та ОСОБА_4 які виступали як

організатори та лідери створеного ними організованого злочинного угрупування,

копії паспортів громадян України, жителів Івано-Франківської області, копії їх

ідентифікаційних _

Справа

10-108/2009                                                 Головуючий

у 1 інстанції  Островський Л.Є.

Категорія

ст. 1652 КПК України

            Доповідач Іванів О.Й.

кодів,

підготовлені та виготовлені фіктивні довідки про заробітну плату за місцем

роботи, що сприяло досягненню єдиного злочинного умислу організованої злочинної

групи, направленого на привласнення коштів акціонерного банку «Київська Русь» .

Крім цього, 10.10.2007 року ОСОБА_3. з іншими учасниками

вказаної організованої злочинної групи вступили в злочинну змову з заступником

керуючого Івано-Франківською філією акціонерного банку «Київська Русь» ОСОБА_4.

та в результаті реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану,

погодженого з усіма учасниками організованої злочинної групи, шляхом

зловживання службовим становищем і службового підроблення, оформили фіктивний

кредитний договір на ОСОБА_3, на підставі якого отримали та  привласнили кредитні кошти у сумі 10000

доларів США (54000 грн., згідно курсу НБУ).

Внаслідок таких злочинних діянь учасники організованої

злочинної групи у складі ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8 та

ОСОБА_2 оформили 33 фіктивні кредитні договори на підставних фізичних осіб та

отримали і привласнили кошти акціонерного банку «Київська Русь» на загальну

суму 955000 грн., які в подальшому використали на власні потреби, тобто

легалізували їх.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом

необґрунтовано обрано ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання, позитивно

характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, від

проведення слідчих   дій не ухилявся, на утриманні хвора мати, свою

вину у вчиненому визнав частково та щиро розкаявся. Зазначає, що в постанові

суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного

запобіжного заходу щодо підозрюваного. Просить постанову суду змінити, обравши

щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

           Заслухавши доповідь судді Іванів

О.Й., пояснення захисникаОСОБА_1яка підтримала доводи поданої апеляції і

просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або

застави, заслухавши прокурора Вирсту В.М., який просить апеляцію залишити без

задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою,

перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,

колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3.

обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ст.209 ч.3 КК України,

за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до

п'ятнадцяти років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку.

Досудове слідство по справі ще не завершене.

За таких обставин суд, з метою

забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості

для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до

обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не

можуть бути підставою для скасування постанови суду.

            Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК

України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :     

Апеляцію захисника ОСОБА_1. залишити без задоволення, а

постанову Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2009 року відносно

ОСОБА_2  - без зміни.

Головуюча                                                 О.Й. Іванів

Судді:                                         Н.М.

Кривобокова

                                        Н.В.

Ткачук

Згідно

з оригіналом

Суддя                                     О.Й.

Іванів