Ухвала

від 12.11.2014 по справі 925/1676/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №925/1676/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.10.2014 у справі № 925/1676/13 (суддя Гура І.І.)

за заявою боржника приватного підприємства "Портал-Транс", м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського Черкаської області від 29.10.2014 у справі № 925/1676/13 (суддя Гура І.І.) відмовлено у прийнятті заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № 925/1676/13 про банкрутство приватного підприємства "Портал-Транс" та повернуто заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.10.2014 , направити справу до господарського суду Черкаської області для розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство по суті.

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення пропущеного строку, скаржник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та відновити строк на апеляційне оскарження.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановила, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаської області від 29.10.2014 у справі № 925/1676/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначити її до розгляду на 25.11.2014 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів , перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков