Ухвала

від 08.09.2014 по справі 265/7182/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 265/7182/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1354/2014(м)

03.09.2014

Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Категорія 47 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

Кочегарової Л.М., Попової С.А.

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передання земельної ділянки у власність, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 28 серпня 2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що копію повного тексту рішення представник відповідачки ОСОБА_8 отримав 19 серпня 2014 року, тому просила поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе поновити представнику відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про передання земельної ділянки у власність, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Судді