Ухвала

від 13.11.2014 по справі 5009/1978/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа № 5009/1978/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 3748 З/1-6) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі № 5009/1978/12 про повернення скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704

у справі, де стягувачі у виконавчому провадженні:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарс», м. Дніпропетровськ

2. Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, м. Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Юг», м. Одеса

4.Сільськогосподарський кооператив «Росія», с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області,

боржник у виконавчому провадженні:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року по справі № 5009/1978/12 (суддя Зінченко Н.Г.) скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 повернуто на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Боржник - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу про повернення скарги необґрунтованою та не законною, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та передати справу на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Як убачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги додано клопотання боржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, боржник посилається на те, оскаржувану ухвалу він отримав 17 жовтня 2014 року, через що ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» не мало змоги вчасно підготувати апеляційну скаргу та сплатити судовий збір за її подання.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати стягувачам та представнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.