Ухвала

від 18.02.2015 по справі 5009/1978/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 5009/1978/12

За скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704

у справі № 5009/1978/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарс», (49126, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 56, кв. 3)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція», (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона)

про стягнення 13116,76 грн. 3% річних та 3458,69 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання

заінтересовані особи (стягувачі у зведеному виконавчому провадженні):

1. Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, (69032, м. Запоріжжя, а/с № 7813)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Юг», (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 47/21, офіс 53)

3. Сільськогосподарський кооператив «Росія», (71400, с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вул. Центральна, 359)

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідача, ВП «Запорізька АЕС) - Нинюк Л.О., довіреність б/н від 24.03.2014 р.;

від позивача - не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області - не з'явився;

від заінтересованих осіб (стягувачі у зведеному виконавчому провадженні) 1, 2 і 3 - не з'явився;

Господарським судом Запорізької області розглядається скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області, подана області в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст., ст. 12, 60, 83 Закону України «Про виконавче провадження», на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р., відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, що полягають у накладенні арешту на кошти боржника - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» неправомірними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника у межах суми 37728942,34 грн.;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника у межах суми 692033,22 грн.;

- зняти арешт з грошових коштів ВП «Запорізька АСЕ» ДП «НАЕК «Енергоатом» у межах суми 37728942,34 грн., що містяться на рахунках в банківських установах (з переліком 17 банківських установ);

- зняти арешт з грошових коштів ВП «Запорізька АСЕ» ДП «НАЕК «Енергоатом» у межах суми 692033,22 грн., що містяться на рахунку у філії АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р., прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 28.01.2015 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача, заінтересованих осіб та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області розгляд скарги, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 18.02.2015 р.

За письмовими клопотаннями скаржника (ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС») від 28.01.2015 р. і від 18.02.2015 р. розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні), заінтересовані особи (стягувачі у зведеному виконавчому провадженні) та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області в судове засідання 18.02.2015 р. повторно не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги у справі № 5009/1978/12 зазначені особи повідомлялися належним чином у спосіб, встановлений норами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд визнав за можливе судове засідання 18.02.2015 р. провести за відсутністю позивач (стягувач у виконавчому провадженні), заінтересованих осіб (стягувачів у зведеному виконавчому провадженні) та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області.

Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» (скаржника) в судовому засіданні 18.02.2015 р. про відмову від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області не заявив, скаргу обґрунтовує наступним.

Впровадженні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 24782704 з примусового виконання, в тому числі наказів, виданих господарським судом Запорізької області у справах № 15/84, № 5009/1979/12, № 5009/1978/12, № 5009/3836/12, від № 2/3/518, № 8/46-7/337, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості в загальній сумі 639782,76 грн. Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника був накладений арешт на кошти ВП «Запорізька АЕС», що знаходяться на рахунках, відкритих у сімнадцяти банках України, в межах суми 37728942,34 грн. Постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника був накладений арешт на кошти на рахунку ВП «Запорізька АЕС», відкритому у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, у межах суми 692033,22 грн. Скаржник вважає, що при винесені зазначених постав про арешт коштів боржника допущено порушення чинного законодавства України, яким визначені умови і порядок виконання рішень при їх примусовому виконанні. Так, в мотивувальній частині постанови ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника зазначено, що «у зв'язку із порушенням порядку накладення арешту на кошти боржника, згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., необхідно переарештувати розрахунковий рахунок боржника». З цього приводу скаржник зазначає, що Закон України «Про виконавче провадження» не містить прямих норм щодо порядку зняття арешту з грошових коштів боржника. Однак за аналогією закону при виявленні порушення порядку накладення арешту його може бути знято відповідно до порядку зняття арешту з майна боржника, встановленого ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. ВП «Запорізька АЕС» не оскаржувало постанову про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., що дає підстави для висновку, що порушення порядку накладання арешту на кошти боржника, згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., про яке йдеться в постанові ВП № 24782704 від 19.09.2014 р., було виявлене начальником органу примусового виконання рішень при здійсненні ним контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем. Постановою про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. був накладений арешт на грошові кошти ВП «Запорізька АЕС» на рахунках відкритих у сімнадцяти різних банках. Не враховуючи того, що порушення порядку накладання арешту на кошти боржника - ВП «Запорізька АЕС» згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 було встановлено щодо всієї постанови в цілому, а не її частини, постанова від 19.09.2014 р. знімає арешт з коштів, що містяться на рахунку у філії АТ «Укрексімбанк», накладений постановою № 5/1 від 16.05.2013 р., а не з коштів на рахунках, відкритих у сімнадцяти різних банках, на які був накладений арешт постановою № 5/1 від 16.05.2013 р. Крім того, відсутня постанова начальника відділу органу примусового виконання рішень, що скасовує постанову про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., яку було винесено із порушенням порядку накладення арешту на кошти боржника. Також скаржник просить суд врахувати, що Закон України «Про виконавче провадження» взагалі не містить норм, якими встановлені правила, що дозволяють переарештувати розрахунковий рахунок боржника. З урахуванням викладеного, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» просить суд скаргу задовольнити повністю.

18.02.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області надійшов відзив на скаргу, згідно якого Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області проти скарги заперечує та просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

З наданих суду у відзиві пояснень вбачається, що 11.07.2013 р. до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області надійшов наказ № 5009/1978/12, виданий 02.07.2012 р. господарським судом Запорізької області, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «Дарс» 46152,86 грн. 16.07.2013 р. заступником начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Бурим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12 та надано строк для самостійного виконання до 23.07.2013 р. 01.11.2013 р. до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області надійшла постанова начальника Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області Кохненко Є.С. від 24.10.2013 р. про передачу матеріалів 7 виконавчих проваджень. Одним із виконавчих документів був наказ № 5009/1978/12. 13.11.2013 р. до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області із ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області передано наказ № 5009/1978/12. 13.11.2013 р. заступником начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Тимофєєвою О.Г. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. Також 13.11.2013 р. заступником начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Тимофєєвою О.Г. на підставі п.15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 08.01.2014 р. на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» заступником начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Тимофєєвою О.Г. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. Станом на 27.08.2014 р. на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області перебувало зведене виконавче провадження № 24782704 до складу якого входило 49 виконавчих документів про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь юридичних осіб 10844918,09 грн., з яких 44 виконавчих документа на суму 10530788 грн. зупинено на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». 27.08.2014 р. на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» направлено вимогу, у якій боржнику запропоновано сплатити суму боргу самостійно у розмірі 346043,10 грн. за 5 виконавчими документами у строк до 04.09.2014 р. Оскільки станом на 19.09.2014 р. вказана вимога виконана не була, 19.09.2014 р. на виконання вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову за № 24782704 про арешт коштів боржника на суму 692033,22 грн. Так як грошові кошти тривалий час не перераховувались органами ГУ ДКСУ у Запорізькій області, виникло питання про зняття арешту з коштів боржника, оскільки сума боргу була списана з рахунків боржника в примусовому порядку. У зв'язку із цим 12.12.2014 р. було винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою про арешт коштів боржника № 24782704 від 19.09.2014 р. 23.12.2014 р. виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 5009/1978/12, виданого 02.07.2012 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ТОВ «Дарс» 46152,86 грн., закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». З урахуванням викладених обставин, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області вважає, що постанову від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника було винесено цілком правомірно для задоволення вимог стягувачів за 6 виконавчими документами, в тому числі наказу № 5009/1978/12. Крім того, у відзиві на скаргу зазначено, що 16.05.2013 р. постановою № 5/1 заступника начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області Сулаковим Е.І. накладено арешт на грошові кошти боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» за 93 виконавчими документами в межах суми боргу 37728942,34 грн., які перебували на виконанні на той час. При цьому, скаржником не надано жодного обґрунтування щодо звільнення коштів з-під арешту. З урахуванням цього Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області вважає, що постанову від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника винесено цілком правомірно для задоволення вимог стягувачів за 93 виконавчими документами на суму 37728942,34 грн. Приймаючи до уваги надані пояснення, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області просить суд розглянути скаргу по суті без участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи № 5009/1978/12, проаналізувавши надані ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» і Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області письмові пояснення по суті скарги та письмові докази, судом встановлено, що вирішити скаргу по суті в судовому засіданні 18.02.2015 р. не вбачається можливим, оскільки подані суду докази не дають суду можливість вирішити питання чи мало місце порушення порядку накладення арешту на кошти боржника при винесені постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника був накладений арешт на кошти ВП «Запорізька АЕС», що знаходяться на рахунках, відкритих у сімнадцяти банках України, в межах суми 37728942,34 грн. У зв'язку із цим, судом відхиляється клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про розгляд скарги по суті без участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З огляду на приписи ст. 30 ГПК України, враховуючи, що вирішення питання щодо встановлення факту порушення порядку накладення арешту на кошти боржника при винесені постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника має суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення скарги по суті, суд визнав за доцільне з власної ініціативи викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної скарги, в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області Тимофєєву Ольгу Геннадіївну, якою винесено оскаржувану постанову від 19.09.2014 р. ВП № 24782704 про арешт коштів боржника, та зобов'язати викликану особу надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням на наступні питання:

1. Про яке саме порушення (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» або інший нормативно-правовий акт) порядку накладення арешту на кошти боржника згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. йдеться в мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника?

2. Чим документально оформлено порушення порядку накладення арешту на кошти боржника згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., про яке зазначено в мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника?

3. Якими мають бути дії державного виконавця (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» або інший нормативно-правовий акт) у різі виявлення порушення порядку накладення арешту на кошти боржника?

4. Якою нормою Закону України «Про виконавче провадження» або іншим нормативно-правовим актом передбачено право державного виконавця «переарештувати розрахунковий рахунок боржника» (мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника)?

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника стягувачів у виконавчому провадженні та Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, що перешкоджає встановленню фактичних обставин при розгляді скарги, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги по суті, отримання письмових пояснень від в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області Тимофєєвої О.Г., суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти розгляд скарги, у наступне судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ВДВС, зобов'язати сторони та ВДВС подати всі документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 30, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2015 р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

скаржника (відповідача у справі) - визначити нормативні підстави (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» або інший нормативно-правовий акт) підстави для скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника;

позивача - відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі від 18.12.2014 р. і від 28.01.2015 р.;

заінтересовані особи - відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі від 18.12.2014 р. і від 28.01.2015 р.;

ВДВС - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі від 18.12.2014 р. і від 28.01.2015 р.

4. В судове засідання викликати в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області Тимофєєву Ольгу Геннадіївну, якою винесено оскаржувану постанову від 19.09.2014 р. ВП № 24782704 про арешт коштів боржника, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду скарги, а саме: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням на наступні питання :

1. Про яке саме порушення (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» або інший нормативно-правовий акт) порядку накладення арешту на кошти боржника згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. йдеться в мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника?

2. Чим документально оформлено порушення порядку накладення арешту на кошти боржника згідно постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р., про яке зазначено в мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника?

3. Якими мають бути дії державного виконавця (із посиланням на відповідні норми Закону України «Про виконавче провадження» або інший нормативно-правовий акт) у різі виявлення порушення порядку накладення арешту на кошти боржника?

4. Якою нормою Закону України «Про виконавче провадження» або іншим нормативно-правовим актом передбачено право державного виконавця «переарештувати розрахунковий рахунок боржника» (мотивувальній частині постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника)?

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, заінтересованих осіб, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області та викликаної в порядку ст. 30 ГПК України особи визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заінтересованим особам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.