Ухвала
від 27.10.2014 по справі 755/18976/14-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18976/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"27" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110040012747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу, враховуючи ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2014 року у рамках цього провадження, було постановлено питання про призначення обвинуваченому захисника, у порядку ст.ст. 45, 48, 52 КПК України, з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор, виходячи з положень ст. 52 КПК України, вважав за можливе призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений пояснив суду, що являється інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з психічними вадами, захисника, на етапі проведення досудового розслідування, не мав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом, з пояснень сторін кримінального провадження, наданих останніми належним чином завірених копій документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містzть зафіксовані за допомогою письмових знаків, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які у розмінні § 4 Глави 4 КПК України, є належними та допустимими доказами, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з наявність у нього психічних вад.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 41 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

У п. 13 постанові Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», зазначено, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені d постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої постановою ВР України від 10 листопада 1994 р. (із змінами та доповненнями), суд-

п о с т а н о в и в :

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2013 року за № 12013110040012747 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Артема, 73, оф. 326, м. Київ, 04053).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

С у д д я : ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.10.2014
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу41364842
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/18976/14-к

Ухвала від 19.05.2016

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 19.05.2016

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 12.01.2016

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 12.08.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 12.08.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 19.06.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 19.06.2015

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 04.11.2014

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 04.11.2014

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

Ухвала від 27.10.2014

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні