Ухвала
від 11.11.2014 по справі 910/7040/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" листопада 2014 р. Справа №910/7040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ропій Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеф-Україна"

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року

у справі № 910/7040/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеф-Україна"

про стягнення 15 158 956, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жок". Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року у справі № 910/7040/13 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті експертизи у сумі 3 680, 00 грн.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в даній постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини постанови, а саме зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жок»: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгоманова, 10/10, оф. 60-61 замість 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, оф. 60-61.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті з резолютивної частини постанови від 05.08.2014 року у справі № 910/7040/13, а саме замість «01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгоманова, 10/10, оф. 60-61», слід читати: «01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, оф. 60-61».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року у справі № 910/7040/13.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.М. Ропій

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2014
Оприлюднено18.11.2014
Номер документу41372529
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7040/13

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Постанова від 05.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні