Ухвала

від 15.10.2014 по справі 593/1242/14-ц

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/448/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Музики Я.М.

При секретарі Саламон Ю.О.

З участю прокурора Гуля В.І.

Представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву начальника філії-Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року в.о. прокурора Бережанського району Гуль В.І. звернувся до суду в інтересах держави в особі ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54984,93 дол. США, що еквівалентно 722501,98 грн.

15.10.2014 року начальник філії-Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до інформації відділу Держземагенства у Бережанському районі від 22.08.2014р. за №01-17/1263 встановлено, що згідно даних державного земельного кадастру та статистичної звітності - форми - 6-ЗЕМ (звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності) та бази КDR ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, має у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме:

-серія ЯД №187486, на площу 0,26 га кадастровий номер 6120410100:01:001:0399 від 03.08.2007 року, р/№ 010764502190;

-серія ЯД №187485, на площу 1,71 га кадастровий номер 6120410100:01:001:0275 від 03.08.2007 року, р/№ 010764502189;

-серія ЯД №187487, на площу 0,13 га кадастровий номер 6120486400:01:001:1033 від 03.08.2007 року, р/№ 010764502191.

На даний час банк не може звернути стягнення на нерухоме житлове майно, яке знаходиться в іпотеці банку як забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №108 від 29.07.2008 року, оскільки на це майно розповсюджується дія Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Проте, згідно п. 4.3.5. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Станом на дату звернення із позовною заявою до суду заборгованість ОСОБА_3 складала 54 984,93 дол. США.

Зважаючи на значну суму заборгованості відповідача, з метою запобігання порушенню прав АТ "Ощадбанк" і забезпечення повернення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі є потреба в забезпеченні позову шляхом накладення заборони на відчуження вищевказаного майна, що належить відповідачеві на праві власності.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даній ситуації, коли наявна велика сума заборгованості, а Банк не вправі звернути стягнення на іпотечне майно у зв'язку з мораторієм, може спонукати відповідача до відчуження належних йому земельних ділянок, що порушить охоронювані законом права та інтереси позивача, завдасть збитків державі та унеможливить виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява не може бути задоволена із наступних підстав.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У заяві про забезпечення позову заявниками викладено лише свої припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Припущення заявника є необгрунтованими і на переконання суду не можуть слугувати причиною застосування заходів по забезпеченню позову.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику філії-Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.М. Музика