Ухвала

від 16.05.2008 по справі 1п-10/2008

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1п-10/2008 р.

категорія справи 286

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

з участю прокурора Яроменка P.O.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області - ОСОБА_2 про направлення справи до суду для застосування ЗУ" Про амністію" щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області - ОСОБА_2 про направлення справи до суду для застосування ЗУ" Про амністію" щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 28 6 ч.1 КК України.

Як встановлено, 07.06.2005 року близько 21.50 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем „Форланд" д/н НОМЕР_3 рухався по вул. 60 років Жовтня, в напрямку руху з боку вул. Халаменька в бік вул. Щорса м. Кременчука, в районі перехрестя з вул. Красіна почав виконувати поворот наліво виїхав при цьому на волосу зустрічного руху, де в цей час рухався в зустрічному напрямку автомобіль"Ауді-80" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, який застосував екстрене гальмування, але зіткнувся з автомобілем "Форланд" В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля „Ауді-80" ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, що згідно висновків судово-медичної експертизи являються ушкодженнями середньої тяжкості, які потягли за собою довгочасний розлад здоров"я.

Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок невиконання водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, а саме п. 10.1, п.16.13 що в причинному зв"язку знаходилися з подією ДТП та насталими наслідками.

Як зазначає слідчий, під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, амністія до нього не застосовувалась, вчинив умисний злочин передбачений ст. 28 6 ч.1 КК України, за який законом не передбачено позбавлення волі, має на утриманні мати, яка досягла сімдесятирічного віку та у якої не має інших працездатний дітей, проти закриття справи не заперечує, про що відповідна письмова заява, а тому на нього поширюється положення п. „ґ" ст.1 та ст. 6 ЗУ «Про амністію" від 19.04.2007 року, який вступив в

законну силу 12.06.2007 року відповідно до якого ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінальної справи за його обвинуваченням, внаслідок застосування відносно нього акту амністії.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, внаслідок застосування до нього акту амністії.

На підставі ст. 1 ЗУ" Про амністію" Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Оскільки ОСОБА_3 дійсно раніше не судимий, амністія до нього не застосовувалась, вчинив умисний злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, за який не передбачено позбавлення волі, має на утриманні матір, яка досягла сімдесятирічного віку та у неї не має інших працездатний дітей, а також не заперечує проти застосування до нього акту амністії, тому слід застосувати до ОСОБА_3 п. „ґ" ст.1 та ст. 6 ЗУ "Про амністію", 19.04.2007 року та звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 6 п.4 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Тому кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст.6 п.4 КПК України, ст. 1 п. ґ , ст. 6 ЗУ "Про амністію" суд,

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 28 6 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. ґ ЗУ "Про амністію" - закрити.

До набрання ухвали чинності залишити ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області.