Ухвала

від 16.05.2008 по справі 1п-10/2008

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1п-10/2008 р.

категорія справи 286

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука, По лтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиден ко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М .

з участю прокурора Яроменк а P.O.

за участю захисника ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці подання слідчого СВ Кр еменчуцького МУ ГУМВС Україн и в Полтавській області - ОС ОБА_2 про направлення справ и до суду для застосування ЗУ " Про амністію" щодо обвинувач еного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Кременчука, про живаючого: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передба ченого ст. 286 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання с лідчого СВ Кременчуцького ГУ МВС України в Полтавській об ласті - ОСОБА_2 про направл ення справи до суду для засто сування ЗУ" Про амністію" щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передб аченого ст. 28 6 ч.1 КК України.

Як встановлено, 07.06.2005 року бли зько 21.50 год. водій ОСОБА_3 ке руючи автомобілем „Форланд" д/н НОМЕР_3 рухався по вул. 60 років Жовтня, в напрямку рух у з боку вул. Халаменька в бік вул. Щорса м. Кременчука, в рай оні перехрестя з вул. Красіна почав виконувати поворот на ліво виїхав при цьому на воло су зустрічного руху, де в цей ч ас рухався в зустрічному нап рямку автомобіль"Ауді-80" д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСО БА_4, який застосував екстре не гальмування, але зіткнувс я з автомобілем "Форланд" В рез ультаті даної дорожньо транс портної пригоди водій автомо біля „Ауді-80" ОСОБА_4 та пас ажир ОСОБА_5 отримали тіле сні ушкодження, що згідно вис новків судово-медичної експе ртизи являються ушкодженням и середньої тяжкості, які пот ягли за собою довгочасний ро злад здоров"я.

Дорожньо - транспортна приг ода сталася внаслідок невико нання водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, а сам е п. 10.1, п.16.13 що в причинному зв"яз ку знаходилися з подією ДТП т а насталими наслідками.

Як зазначає слідчий, під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, ам ністія до нього не застосову валась, вчинив умисний злочи н передбачений ст. 28 6 ч.1 КК Укра їни, за який законом не передб ачено позбавлення волі, має н а утриманні мати, яка досягла сімдесятирічного віку та у я кої не має інших працездатни й дітей, проти закриття справ и не заперечує, про що відпові дна письмова заява, а тому на н ього поширюється положення п . „ґ" ст.1 та ст. 6 ЗУ «Про амністію " від 19.04.2007 року, який вступив в

законну силу 12.06.2007 року відп овідно до якого ОСОБА_3 зв ільняється від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОС ОБА_3 не заперечив проти зак риття кримінальної справи за його обвинуваченням, внаслі док застосування відносно нь ого акту амністії.

Прокурор також не заперечи в проти закриття кримінально ї справи відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, внаслідо к застосування до нього акту амністії.

На підставі ст. 1 ЗУ" Про амніс тію" Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на пе вний строк та від інших покар ань, не пов'язаних з позбавлен ням волі, осіб, засуджених за у мисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років осіб, які на день набрання чин ності цим Законом мають одно го чи обох батьків, які досягл и 70-річного віку або визнані і нвалідами першої групи, за ум ови, що в цих батьків немає інш их працездатних дітей.

Оскільки ОСОБА_3 дійсно раніше не судимий, амністія д о нього не застосовувалась, в чинив умисний злочин передба чений ст. 286 ч.1 КК України, за яки й не передбачено позбавлення волі, має на утриманні матір, яка досягла сімдесятирічног о віку та у неї не має інших пр ацездатний дітей, а також не з аперечує проти застосування до нього акту амністії, тому с лід застосувати до ОСОБА_3 п. „ґ" ст.1 та ст. 6 ЗУ "Про амністі ю", 19.04.2007 року та звільнити від кр имінальної відповідальност і.

На підставі ст. 6 п.4 КПК Украї ни кримінальна справа підляг ає закриттю внаслідок акта а мністії, якщо він усуває заст осування покарання за вчинен е діяння.

Тому кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 підляг ає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст.6 п.4 КПК Ук раїни, ст. 1 п. ґ , ст. 6 ЗУ "Про амніс тію" суд,

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним зло чину передбаченого ст. 28 6 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. ґ ЗУ "Про амністію" - закрити.

До набрання ухвали чиннос ті залишити ОСОБА_3 підпис ку про невиїзд.

На ухвалу може бути подана а пеляція протягом 7 діб до Апел яційного суду Полтавської об ласті.