Постанова

від 16.05.2008 по справі 1п-10/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1 п - 10/2008

Раздельнянский районный суд Одесской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2008 года Раздельнянски й районный суд Одесской обла сти в составе: председательс твующего судьи - Герасимюк В. М ., пи секретаре - Кириловой И.В., с участием прокурора - Чернег а В.Н.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Р аздельная представление сле дователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской о бласти Полтавченко А.В. об освобождении от уголовной о тветственности в связи с изм енением обстановки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Караганда Казахст ана, немца, гражданина Гер мании, образование средн ее специальное, работающег о водителем АТП г. Луцк, имеюще го на иждивении сына - ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаю щего в АДРЕСА_1,

Обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. ст. 358 ч. 1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ОСОБА_2 в фе врале месяце 2007 года с помощью цветной множительной техник и путем копирования оригинал а доверенности-заявления от имени ОСОБА_5, выдано на им я ОСОБА_6, изготовил довер енность-заявления от имени ОСОБА_5 на свое имя, которое предоставляет ему право упра вления автомобилем «Форд-кур ьер» регистрационный номер НОМЕР_1.

20.02.2007 года обвиняемый ОСОБА _2 с целью пересечения на ука занном автомобиле государст венную границу Украины в рес публику Молдова предоставил сотрудникам Кучурганской та моженного поста Таможенной с лужбы Украины поддельную дов еренность - заявления, предос тавляющую ОСОБА_2 право на управление автомобиля, что д авало право ОСОБА_2 незако нно пересечь государственну ю границу Украины.

В действиях ОСОБА_2 соде ржится состав преступления п редусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч . 3 УК Украины - подделка докуме нта, которой выдается или удо стоверяется государственны ми учреждениями, нотариусом и использования заведомо под дельного документа.

Вина ОСОБА_2 в совершени и данных преступлений доказа на: - показаниями ОСОБА_2 пояснившего, что действител ьно предоставленная доверен ность - заявления А № 2888/06 от 16.11.2006 г ода на право управления авто мобилем выданное от имени О СОБА_5 на его имя подделана и м с помощью цветной множител ьной техники и указанную дов еренность он предоставил с отрудникам Кучурганской та моженного поста

таможенной службы Украин ы с целью пересечения госуда рственной границы Украины в Молдову;

- заключением экспертиз ы, согласно которой на заявле нии ОСОБА_5 на право управ лением

автомобилем «Форд-курьер» НОМЕР_2 ОСОБА_7 оттиски печати, штампа,

подписи нанесены при помощ и клеше, изготовленных набор ов типографических шрифтов,

печатный текст нанесен при помощи цветной множительной техники, имеются различие в т рех

последних цифрах серийног о номера, паспорта на имя ОС ОБА_7 НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- протоколом о нарушении т аможенных правил ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2

предоставил сотрудникам т аможни поддельную доверенно сть- заявление А № 2888/06 от

16.11.2006 года.

По данному делу следовател я СО Раздельнянского РО ГУМВ Д Украины в Одесской области Полтавченко А.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом о пр екращении дела и освобождени и ОСОБА_2 от уголовной отв етственности по ст. 7 УПК Украи ны в связи с изменением обста новки.

Изучив материалы дела, засл ушав признательные показани я ОСОБА_2, мнение прокурор а, суд пришел к выводу, что ОС ОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственност и по ст.7 УПК Украины, так как ко времени рассмотрения дела в суде совершении им преступл ения перестало быть обществе нно опасным в силу безупречн ого поведения обвиняемого и изменения обстановки.

Вывод суда основан на следу ющем:

ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия и в судебном засед ании признал себя виновным в совершении данного преступл ения, чистосердечно раскаяла сь в содеянном, а также то, что по месту работы характеризу ется положительно.

Помимо признания своей в ины в совершении данного преступления вина подсудим ого доказана доказательства ми по делу:

· показаниями ОСОБА_2 пояснившего, что действитель но предоставленная доверенн ость А № 2888/06 от 16.11.2006 года на право управления автомобилем вьща нное от имени ОСОБА_5 на ег о имя подделана им с помощью ц ветной множительной техники и указанную доверенность он предоставил сотрудникам Куч урганской таможенного поста таможенной службы Украины с целью пересечения государст венной границы Украины в Мол дову;

· заключением экспертизы , согласно которой на заявлен ие ОСОБА_5 на право управл ением автомобилем «Форд-курь ер» НОМЕР_2 ОСОБА_7 отти ски печати, штампа, подписи на несены при помощи клеше, изго товленных наборов типографи ческих шрифтов, печатный тек ст нанесен при помощи цветно й множительной техники, имею тся различие в трех последни х цифрах серийного номера, па спорта на имя ОСОБА_7 НОМ ЕР_2, НОМЕР_4;

- протоколом о нарушении т аможенных правил ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2

предоставил сотрудникам т аможни поддельную доверенно сть- заявление А № 2888/06 от

16.11.2006 года.

Судом установлено, что ОС ОБА_2 преступление совершил впервые, характеризуется по ложительным поведением в кол лективе и ответственным рабо тником, ранее не судим, имеет н а иждивении малолетнего сына , совершенное деяние не предс тавляет большой общественно й опасности, не повлекло тяжк их последствий, не является т яжким, ко времени рассмотрен ия дела в суде новых преступл ений не совершал, к администр ативной ответственности не п ривлекался.

Данные обстоятельства даю т суду основания полагать, чт о ОСОБА_2 не будет соверша ть уголовно-наказуемые деяни я в будущем.

На основании ст. 48 УК Украины , руководствуясь ст. 7 УПК Укра ины,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ОСОБА_2 осв ободить от уголовной ответст венности по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Ук раины в связи с изменением об становки с прекращением с пр оизводства по делу.

Взыскать с ОСОБА_2 400 грн. з а проведение экспертизы (л. д. 70)

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Одесской области в течение 7 дней со дня провозг лашения.