Ухвала

від 05.11.2014 по справі 922/944/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 922/944/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка М.М., суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В., Грека Б.М., Стратієнко Л.В., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі№ 922/944/14 за позовомВиробничого комерційного підприємства "Форпост" у формі ТОВ доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення простягнення заборгованості, пені та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі № 922/944/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі № 922/944/14, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 926/501/14 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі № 922/944/14, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що у винесенні зазначеної ухвали судом касаційної інстанції вирішувалися процесуальні питання щодо відповідності касаційної скарги вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та можливості прийняття її до провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не вирішувався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення у допуску справи № 922/944/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді С. Бакуліна І. Вовк Б. Грек Л. Стратієнко