Ухвала

від 18.11.2014 по справі 343/1929/14-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1929/14-ц

Провадження №: 2/0343/729/14

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

18 листопада 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їздною дорогою та встановлення сервітуту по наявному раніше проїзду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкоди в користуванні під"їздною дорогою загального використання, яка прокладена повз її господарство з вулиці Центральної в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області у праві проходу та проїзду різними транспортними засобами в різний спосіб на належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі "Вище хати" в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, встановити безоплатний постійний земельний сервітут на право поперечного проїзду (проходу) через належну ОСОБА_2 земельну ділянку в урочищі "Вище хати" шириною 3 метри на віддалі 25 м від її крайньої господарської будівлі у відповідності до складеної виконавцем ПП "ГеоУкрПроект" експлікації в 2014 році, стягнути з відповідача всі судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на їх стороні Белеївську сільську раду, оскільки власником проїзду загального користування є сільська рада, а також згідно експлікації земельної ділянки ОСОБА_2 між її земельною ділянкою та проїздом, який веде до земельної ділянки позивачки та яким вона відмовляється користуватися, є землі сільської ради, що дає можливість за згодою сільської ради проїзду, а тому рішення в справі може вплинути на права та обов"язки Белеївської сільської ради щодо однієї з сторін.

Представники позивачки ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо залучення Белеївської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки хоч дорога, у користуванні якою чиняться перешкоди, є її власністю, однак вважають, що рішення ніяким чином не може вплинути на її права та обов"язки. Крім того вважають, що сторона відповідача не вправі заявляти такі клопотання, так як право визначати коло осіб, які беруть участь у справі, належить позивачу та суду.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовВ»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши думку сторін, суд вважає, що Белеївську сільську раду Долинського району, слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки позовні вимоги стосуються дороги загального використання, власником якої є територіальна громада с. Белеїв, а тому рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Белеївської сільської ради, як представницького органу територіальної громади, щодо однієї із сторін.

На підставі вказаного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Белеївську сільську раду Долинського району до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їздною дорогою та встановлення сервітуту по наявному раніше проїзду як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: