Постанова

від 17.07.2006 по справі 16/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

17 липня 2006 р.                                                                                        Справа  № 16/233

За позовомпрокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідачавідкритого акціонерного товариства „Берегівське підприємство „Райагротехсервіс”, м. Берегово

про                        стягнення  штрафу у сумі 1700,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор –Костак В.В.

Від позивачаПеревозчиков О.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи (дов. від 10.07.06)

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн. за постановою від 10.01.06 №11/06-ЗК про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є  те, що допущені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів порушують конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб'єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні державного бюджету та завдають шкоди державним інтересам.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановленому законодавством порядку суму штрафу накладеного на нього у зв'язку з не виконанням розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 31.08.05  №127/05-ЗК.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17.07.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови оформлено та підписано 20.07.06.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.12.05 уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальником відділу контрольно-правової роботи Закарпатського територіального управління Беллас К.О. складено акт №234/05-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем.

Як вбачається з вищенаведеного акту, за результатами перевірки встановлено, що відповідачем порушено п.10 ч.1 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, що полягає  у невиконанні розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 31.08.05 №127/05-ЗК, термін виконання якого закінчився 30.11.05. Вказане  розпорядження винесене позивачем стосовно порушень відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: не надано до територіального управління регулярну інформацію за 2004 рік (ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не прибув.

В абз. 4. ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.01.06 Закарпатським територіальним управлінням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову №11/06-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої за ухилення від виконання розпорядження на відповідача накладено штраф у розмірі 1700 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –на протязі 15 днів з дня отримання постанови.

Станом на день судового засідання відповідачем не сплачено суму 1700,00 грн. штрафу  за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позовні вимоги позивачем доведено та належним чином обґрунтовано, відповідачем не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1700,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Берегівське підприємство „Райагротехсервіс” (м. Берегово, вул. Сільвая, 4, код ЄДРПОУ 20430286) суму 1700,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                      О.В. Васьковський