Постанова

від 17.07.2006 по справі 16/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

17 липня 2006 р.                                                                                       Справа  № 16/236

За позовомпрокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідачавідкритого акціонерного товариства ”Рахівський „Агрокомплекс”,                   м. Рахів

про                        стягнення  штрафу у сумі 3400,00 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Костак В.В.

Від позивачаПеревозчиков О.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи (дов. від 10.07.06)

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн. за постановами від 10.01.06 №09/06-ЗК та від 09.02.06 №45/06-ЗК про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є  те, що допущені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів порушують конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб'єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні державного бюджету та завдають шкоди державним інтересам.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановленому законодавством порядку суму штрафу накладеного на нього у зв'язку з не виконанням розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери від 31.08.05 №123/05-ЗК та від 08.11.05 №192/05-ЗК.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17.07.06 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови оформлено та підписано 20.07.06.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.12.05 та 30.01.06 уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальником відділу контрольно-правової роботи Закарпатського територіального управління Беллас К.О. складено акти №230/05-ЗК та №34/06-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем.

Як вбачається з вищенаведених актів, за результатами перевірки встановлено, що відповідачем порушено п.10 ч.1 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, що полягає  у невиконанні розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери від 31.08.05 №123/05-ЗК та від 08.11.05 №192/05-ЗК, термін виконання яких закінчився 30.11.05 та 20.12.05. Вказані  розпорядження винесені позивачем стосовно порушень відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: не надано до територіального управління регулярну інформацію за 2004 рік (ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”); здійснення діяльності з ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів без відповідної ліцензії (п.1.3.5 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів та  п.1.2. Положення по порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не прибув.

В абз. 4. ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.01.06 та 09.02.06 Закарпатським територіальним управлінням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанови №09/06-ЗК та №45/06-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до яких за ухилення від виконання розпоряджень на відповідача накладено штраф у розмірі 1700 грн. та 1700 грн., що разом складає 3400,00 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –на протязі 15 днів з дня отримання постанови.

Станом на день судового засідання відповідачем не сплачено суму 3400,00 грн. штрафу  за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позовні вимоги позивачем доведено та належним чином обґрунтовано, відповідачем не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3400,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Рахівський „Агрокомплекс”                   (м. Рахів, вул. Партизанська, 108. код ЄДРПОУ 05488957) суму 3400,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                       О.В. Васьковський