Ухвала

від 30.09.2014 по справі 2а-11402/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-11402/12/2670 Головуючий у І інстанції - Шулежко В.П.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Донця Д.В., представника відповідача - Іващенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» до державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду справи ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, вислухавши пояснення учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з заявленого клопотання, апелянт просить суд призначити судово-економічну експертизу з питань, зазначених в клопотанні про призначення експертизи, а саме:

- Чи підтверджуються висновки зведеної відомості (Акту), за результатами проведеної 11.04.2014р. ревізії (аудиту), інвентаризації документів TOB «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна», що підтверджують обґрунтованість наданих знижок дистриб'юторам за період з 01.10.2009р. по 30.09.2011р., на суму 86 665 663 грн.?

- Чи підтверджується документально надання послуг з проведення клінічних досліджень TOB «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» за період з 01.10.2009 по 30.09.2011, відображених в податковому обліку TOB «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» на суму 3723373,23 грн., за договорами з проведення клінічних досліджень?

- Чи підтверджується документально надання TOB "Аксис Груп" послуг з організації клінічних досліджень TOB «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» за період вересень-жовтень 2010 року, на суму 839 868 грн., відображених в податковому обліку TOB «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Між тим, зазначені в клопотанні питання стосуються встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та дослідження доказів, які ними подані та містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач в своєму клопотанні пропонує передати на вирішення експерта функцію оцінки доказів, що відповідно до ст. 86 КАС України є прерогативою суду.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що підстави для призначення судово-економічної експертизи відсутні, а тому у задоволенні клопотання про її призначення слід відмовити.

Керуючись статтями 69, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А.Ісаєнко

І.В.Федотов