Ухвала від 12.11.2014 по справі 905/7555/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 905/7555/13

Суддя Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про видачу дублікату наказу у справі господарського суду Донецької області № 905/7555/13:

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; 02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗУ» (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 16 а)

про стягнення 33112844,28грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.11.14. від Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» надійшла заява про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/7555/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.14 № 8-4166/14 та від 29.08.14. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Заявник обґрунтовуючи свою заяву, вказує на те, що наказ господарського суду Донецької області у справі № 905/7555/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/7555/13 від 27.11.13. до виконання не пред'являвся та був втрачений позивачем.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про видачу дублікату наказу у справі господарського суду Донецької області № 905/7555/13, уд відмовив у її задоволенні, з огляду на наступне:

Як вбачається з бази даних Діловодства спеціалізованого суду та Єдиного Державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.13. у справі № 905/7555/13 позов Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗУ» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 4087859,28 грн., поточну заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 325522,68 грн., 68820,00 грн. - судового збору.

На виконання вказаного вище рішення господарського суду Донецької області від 27.11.13. у справі № 905/7555/13, судом видано наказ № 905/7555/13 від 10.12.13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про видачу дублікату наказу підписана лише з боку Голови правління позивача та не містить підпису головного (старшого) бухгалтера підприємства, як то передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що заявником не дотримано вимог, передбачених чинним Господарським процесуальним кодексом України щодо оформлення заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/7555/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/7555/13 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без задоволення.

2. Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Давиденко