Ухвала

від 17.11.2014 по справі 808/7944/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 17 листопада 2014 року     Справа № 808/7944/14 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Аграрної приватної фірми «Істок»   до:  Приморської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області   про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень  від 16.10.2014 №0371081717 та  №0370081717, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 14.11.2014 Аграрна приватна фірма «Істок» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень  від 16.10.2014 №0371081717 та  №0370081717.           Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного: Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу про сплату судового збору. Позивачем до позову додано копію квитанції від 10.11.2014 №П541/2789031/1 про сплату судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. Отже, відповідачу необхідно надати оригінал зазначеної квитанції. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.    Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Адміністративний позов Аграрної приватної фірми «Істок» до  Приморської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень  від 16.10.2014 №0371081717 та  №0370081717, -  залишити  без руху. Аграрній приватній фірмі «Істок» у строк до  22 грудня 2014 року з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати  належні докази сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції від 10.11.2014 №П541/2789031/1 про сплату судового збору у розмірі  182 грн. 70 коп. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                               І.В.Садовий