Ухвала

від 18.11.2014 по справі 904/7242/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7242/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС"м. Синельникове

До: Підприємства споживчої кооперації "УКООППРОМТРГ", м. Бровари (відповідач-1) та

Приватного акціонерного товариства "ВИНАГРОКОМПЛЕКС", смт. Ювілейне (відповідач-2)

Про: стягнення 761 297,87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Голик М.О. ( дов. від 30.08.14р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Атлантіс» (позивач) звернувся з позовом до ПСК «Укооппромторг» (відповідач-1) про стягнення 761 297, 87 грн. заборгованості ( з яких: 754 951, 26 грн. - основна заборгованість; 3 824, 26 грн. - інфляційні втрати та 2 522, 35 грн. - 3% річних) за договором поставки №21/2013 від 15.04.13р. (укладеним між позивачем та відповідачем-1) та про стягнення з ПрАТ «Винагрокомплекс» (відповідач-2) 1000, 00 грн. - частини заборгованості відповідача-1 за договором поставки №21/2013 від 15.04.13р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором поставки ( в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару ) та не виконанням відповідачем-2 своїх обов'язків за договором поруки №15/05/14 від15.05.14р.

ПСК «Укооппромторг» (відповідач-1) у відзиві на позов (а.с.77-78) просив передати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки укладений між позивачем та відповідачем-2 договір поруки є фіктивним. Відзиву по суті позовних вимог відповідачем-1 надано суду не було.

ПрАТ «Винагрокомплекс» (відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань не одноразово не з'явився, а клопотав про розгляд справи без участі його представника.

17.11.14р. до канцелярії суду від ПСК «Укооппромторг» (відповідач-1) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/7242/14 до часу розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8598/14 за позовом ПСК «Укоопромторг» до ТОВ «Атлантіс» (відповідач-1) та ПрАТ «Винагрокмплекс» (відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки №15/05/14 від 15.05.14р. Клопотання обґрунтоване посиланням на неможливість розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/7242/14 до часу набрання чинності рішенням у пов'язаній справі №904/8598/14 , під час розгляду якої будуть вирішуватися питання щодо дійсності/недійсності договору поруки №15/05/14, порушенням умов якого з боку відповідача-2 обґрунтовані позовні вимоги відносно відповідача-2 у цій справі .

Як вбачається з матеріалів справи: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.14р. (суддя Рудь І.А.) порушено провадження у справі №904/8598/14 за позовом ПСК «Укоопромторг» до ТОВ «Атлантіс» (відповідач-1) та ПрАТ «Винагрокмплекс» (відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки №15/05/14 від 15.05.14р. ( а.с. 134).

Тобто під час розгляду вищезазначеної справи №904/8598/14 господарський суд буде вирішувати ті питання, без врахування яких не може бути вирішено спір у господарській справі №904/7242/14. Відповідно ж до приписів ст.79 ГПК України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Враховуючи пов'язаність цих справ та неможливість прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі №904/7242/14 до часу набрання чинності рішенням у господарський справі №904/8598/14 ( що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області); господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/7242/14 до часу набрання чинності рішенням у справі №904/8598/14, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.