Ухвала

від 18.11.2014 по справі 35/366-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 35/366-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спецсервіс", м. Макіївка Донецької області

на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спецсервіс", м. Макіївка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Техмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 688,48 грн

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Широбокова Л. П.) від 28.12.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об`єднання "ТЕХМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спецсервіс" борг - 67 065,00 грн., 3% річних - 1 623,48 грн., витрати по сплаті державного мита - 686,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

21.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2014р. було видано накази.

14.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Красногвардійського управління державної виконавчої служби Дніпропетроського міського управління юстиції.

У зв`язку з обранням судді Широбокової Л. П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.11.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справ. Скарга передана судді Мілєвій І.В.

Відповідно до п. 9. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів скарги заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги з додатками на адресу відповідача (боржника) та Красногвардійського управління державної виконавчої служби Дніпропетроського міського управління юстиції.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спецсервіс" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному поданню останньої із заявою про відновлення строку такого подання.

Додаток: скарга і додані до неї документи на 7-ми арк.

Суддя І.В. Мілєва