Ухвала

від 17.11.2014 по справі 5011-71/16789-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №5011-71/16789-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року

у справі № 5011-71/16789-2012 (головуючий суддя Спичак О.М., судді Смирнова Ю.М., Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Газпромтехнології" (м. Київ)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Газконсалтинг" (м. Київ)

3. Державна виконавча служба України (м. Київ)

4. Приватне підприємство „Нива-В.Ш." (м. Київ)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс Бізнес Груп" (м. Київ)

6. Приватне акціонерне товариство „Креатив" (м. Кіровоград)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" до Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпромтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю „Газконсалтинг", Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства „Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Бізнес Груп" та Приватного акціонерного товариства „Креатив" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності природним газом загальним обсягом 4 320,618 тис. куб. м.

Ухвалою від 11.12.2012 року господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву ДП „Укрспирт" про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на природний газ обсягом 3 097,910 тис. куб. м, що знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за договором на зберігання природного газу від 27.04.2012 року № 1204000840 між ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" та ТОВ „Газпромтехнології" та наклав арешт на природний газ обсягом 1 222,708 тис. куб. м, що знаходиться на зберіганні у підземному сховищі газу за договором на зберігання природного газу від 16.05.2012 року № 1205000384 між ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" та ТОВ „Газконсалтинг".

Після прийняття рішення по справі № 5011-71/16789-2012 про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження 3 097,910 тис. куб. м газу та про відмову у задоволенні решти позовних вимог, господарський суд міста Києва скасував заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДП „Укрспирт" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року по справі № 5011-71/16789-2012.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ДП „Укрспирт" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ДП „Укрспирт" дізналося про оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року у справі № 5011-71/16789-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014 року на 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати ПАТ Укртрансгаз", ТОВ „Газпромтехнології", ТОВ „Газконсалтинг", ДВС України, ПП „Нива-В.Ш.", ТОВ „Офіс Бізнес Груп" та ПрАТ „Креатив" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім