Рішення

від 18.02.2008 по справі 10/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" лютого 2008 р.Справа №  10/341

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/341 від  21.11.2007 року

за позовом прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва  Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

до відповідача -   дочірнього підприємства  „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод” м. Кіровоград,  

про стягнення 50 346, 32 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Гребенюк Тетяна Григорівна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 457, дійсне до 20.11.2009 р.

Від позивача: Музиченько Лілія Петрівна, юрисконсульт, довір. б/н від 19.12.2007 р.; Неживець Андрій Володимирович, начальник виробничо-технічного відділу, довір. б/н від 28.02.2007 р.

Від відповідача:  не з'явилися

Подано позов про стягнення з відповідача збитків від інфляції, відсотків річних та пені в загальній сумі  50 346,32 грн. , що виникли з невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному з позивачем 01.11.2006 року договору підряду на виконання робіт з реконструкції котельні загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в см. Компаніївка Кіровоградської області.

У відзиві на позов (арк. справи 35-37) відповідач позовні вимоги заперечив, причини несвоєчасного виконання умов договору підряду пояснив тими обставинами, що під час виконання робіт по реконструкції котельні відповідачем була виявлена суттєва помилка в проектній документації, яка давала підстави для перегляду терміну завершення виконання робіт. Відповідач також зазначив у своєму відзиві, що  проводити роботи по реконструкції діючої котельні під час опалювального сезону з технологічного боку є неможливо і небезпечно; в листопаді 2007 року всі роботи по реконструкції котельні були виконані відповідачем в повному обсязі.

Заявою від 09.01.2008 року (арк. справи 61) прокурор Компаніївського району зменшив суму позовних вимог до 47 957,46 грн., а заявою про уточнення позовних вимог  від 15.02.2008 року № 236 прокурор змінив розмір та предмет позовних вимог, заявивши до стягнення лише 19 032,90 грн. пені.

Представник відповідача у засідання суд не з'явився, про час і місце засідання суд був повідомлений належним чином.  

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, господарський суд ,-

                                            ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (позивач) та дочірнім підприємством „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод” (відповідач) 02.11.2006 р. було укладено договір підряду № 185/06, за умовами якого відповідач зобов'язався виконати роботи з реконструкції котельні загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в смт. Компаніївка, а позивач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

На виконання умов вказаного договору позивач перерахував відповідачу 303 199,20 грн., що становить договірну вартість робіт, передбачену договором.

Додатковою угодою від 29.03.2007 року № 13/07 до договору підряду № 185/06 від 02.11.2006 р. сторони продовжили термін виконання робіт, встановивши кінцевим терміном виконання робіт по договору – 01.05.2007 року.

В жовтні 2007 року господарським судом Кіровоградської області була розглянута справа № 17/445 за позовом Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації  до дочірнього підприємства „Аргон-Центр” про зобов'язання відповідача виконати роботи по реконструкції котельні загальноосвітньої школи в смт. Компаніївка. При розгляді вказаної справи господарський суд встановив факт невиконання відповідачем робіт по реконструкції котельні загальноосвітньої школи в смт. Компаніївка . Рішенням від 02.10.2007 року по справі № 17/445, яке набрало законної сили і на даний час є чинним, господарський суд зобов'язав дочірнє підприємство „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод” виконати умови договору підряду від 02.11.2006 р. за № 185/06, укладеного між управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної держаної адміністрації та дочірнім підприємством „Аргон-Центр”, що полягають у виконанні останнім робіт по реконструкції котельні загальноосвітньої школи в смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області ( арк. справи 66-69). Факти, встановлені вказаним рішенням, не доводяться знову при розгляді даної справи позовного провадження № 10/341, оскільки в справі № 10/341 беруть участь ті самі сторони.

Станом на 18.02.2008 року відповідач не подав суду належні докази виконання умов підрядного договору № 185/06  від 02.11.2006року. Подана відповідачем до суду ксерокопія акту приймання від 24.10.2007 року свідчить лише про виконання робіт з реконструкції системи газопостачання в котельні, про приймання газообладнання для пуско-налагоджувальних робіт (арк. справи 56). Листом від 18.02.2008 року  (вх. № 02-14/5455 від 18.02.2008 р.) позивач подав суду докази наявності суттєвих недоробок у системі газопостачання котельні школи в смт. Компаніївка, допущених по вині відповідача, які на даний час не усунуті, об'єкт в цілому в експлуатацію не здано.

Ухвалою від 17.01.2008року про відкладення розгляду справи господарський суд зобов'язав відповідача подати суду вичерпну інформацію про те, яка саме помилка була допущена в проектній документації на реконструкцію котельні (документальне підтвердження), які саме недоліки проектної документації вплинули на недотримання строків виконання відповідачем умов договору підряду. Вимоги вказаної ухвали суду відповідачем не виконані, витребувані судом докази не подані, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо необґрунтованості позову.

Уточнюючи позовні вимоги, прокурор заявою від 15.02.2008 року просить суд стягнути з відповідача пеню за невиконання договору підряду в сумі 19 032,90 грн. за період з 02.05.2007 року по 01.11.2007року згідно вказаного у заяві прокурора розрахунку. Розрахунок суми пені відповідає змісту п. 17.2 укладеного між сторонами договору підряду № 185/06 від 02.11.2006 року.

На підставі ст.ст. 525, 530, 546, 549-552, 883 Цивільного кодексу України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх в сумі 19 032,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 44, 49,82-85, 115-117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

                                                      В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю .

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод”, що знаходиться за адресою:  25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б ( п/р № 2260091827 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”,  МФО 323538, код ЄДРПОУ 30663139) на користь Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова,1, Будинок Рад  (р/р 35420090003194 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 04013850) 19 032,90 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та надіслати стягувачу.

3.  Стягнути з дочірнього підприємства „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод”, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б ( п/р № 2260091827 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”,  МФО 323538, код ЄДРПОУ 30663139) в доход Державного бюджету на рахунок ВДК в м. Кіровограді ( банк отримувача: УДК в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) – 190,33 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

4.  Стягнути з дочірнього підприємства „Аргон-Центр” приватного підприємства „Газопровод”, що знаходиться за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б ( п/р № 2260091827 в Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”,  МФО 323538, код ЄДРПОУ 30663139)  в доход Державного бюджету  118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач коштів: УДК в м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку: 31218258700002, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 22050000 „ Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

5.  Примірники рішення надіслати сторонам, прокурору Компаніївського району, прокурору Кіровоградської області.

 Суддя                                                    (підпис)                                              В.В.Жак