Ухвала

від 09.07.2009 по справі 40/165пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/165пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.09 р.                                                                                        Справа № 40/165пд                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліна І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Колективного спеціалізованого підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Промсталь” м. Маріуполь

до другого відповідача Колективного підприємства „Маріупольське спеціалізоване управління  №2 „Донбасдомнаремонт” м. Маріуполь

про визнання договору недійсним  

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Панкова А.С. - юрист

від першого  відповідача:  Склярук І. І. - юрист

від другого відповідача: Склярук І. І. – юрист, Мубаракшин О.Г. - директор

Суть спору:

Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк, звернулося до господарського суду з  альтернативними позовними вимогами до належних відповідачів, зокрема: визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 28.04.05р., за реєстром  №№2450, 2435, 2440, 2454, 2430, укладений між дочірнім підприємством Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування ”Донбасдомнаремонт” – Маріупольське спеціалізоване управління №2  „Донбасдомнаремонт” та товариством з обмеженою відповідальністю ”Науково –виробнича фірма  „Промсталь” м. Маріуполь,  щодо  відчуження  98/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, проспект Ілліча, 170; визнати за Колективним спеціалізованим підприємством по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” м. Донецьк  право власності на 98/100 частини нерухомого майна –виробничу базу, яка знаходиться за адресою:  Донецька область, м.Маріуполь проспект Ілліча, 170.

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд встановив:

-          представник позивача надав клопотання про витребування від   міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170  та у приватного нотаріуса Чичекової О.А. копії нотаріальної справи про оформлення договору купівлі-продажу від 28.05.05р. щодо відчуження 98/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170, укладеного між Колективним підприємством “Маріупольське спеціалізоване управління №2” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково–виробнича фірма  „Промсталь”, зареєстрованого в реєстрі за №№2450, 2435, 2440, 2454, 2430;

-          представник першого та другого відповідача проти позову заперечує;

-          судом з'ясовано, що між сторонами виник спір відносно права власності на нерухоме майно, його законної державної реєстрації та права розпоряджатися ним на рівні керівників;

-          відповідно до приписів п. 8 ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне викликати до судового засідання приватного нотаріуса Чичекову О.А., зобов'язавши її надати у судове засідання для огляду нотаріальну справу про оформлення договору купівлі-продажу від 28.05.05р. щодо відчуження 98/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію – для приєднання до матеріалів справи;

-          крім того, суд вважає за необхідне викликати представника міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, зобов'язавши його надати до судового засідання для огляду оригінал інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170 а її належним чином оформлену копію – для приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язавши сторони  надати певні докази.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 36, 43, п. 8 ст. 65, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:40 год.  21.07.09 року.

          Зобов'язати позивача надати копію договору купівлі-продажу від 28.04.05р., підстави для визнання договору недійсним, надати докази вчинення відповідачами дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності, довести існування загрози порушення права власності, докази сплати держмита у встановленому порядку та розмірі щодо немайнових вимог

          Зобов'язати першого та другого відповідача письмово на листі довести, що відпали або змінилися певні обставини, які спричинили застосування заходів для забезпечення позову, надати докази володіння спірним майном та його належну реєстрацію згідно вимог законодавства.

          Зобов'язати міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 114) забезпечити явку свого представника до судового засідання, зобов'язавши його надати суду для огляду оригінал інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію –для приєднання до матеріалів справи.

          Зобов'язати приватного нотаріуса Чичекову О.А. (87548, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 92) прибути до судового засідання, надати суду для огляду нотаріальну справу про оформлення договору купівлі-продажу від 28.05.05р. щодо відчуження 98/100 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Ілліча, 170, а її належним чином оформлену копію –для приєднання до матеріалів справи.

          Попередити позивача та інших осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

      Явку повноважних представників сторін та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

              Суддя                                                                     Підченко Ю.О.