Ухвала

від 30.06.2009 по справі 12/117-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/117-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

30.06.2009                                                                                             Справа № 12/117-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:  судді Науменка І.М. –доповідача

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.          

ри секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача:   Субочева Тетяна Григорівна, довіреність №25/09  

                          від 19.01.09, начальник юридичного відділу.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26.08.2008р.  у справі № 12/117-08

за позовом    закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м.Київ

до      В1:       товариства з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м. Дніпропетровськ

         В2:       товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD”, м. Кременчук Полтавської області

про                 стягнення 6 366 031 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р.                       (суддя Жукова Л.В.) у справі №12/117-08 було припинено провадження у справі №12/117-08.

Прийняття оскаржуваної ухвали суд першої інстанції обґрунтував зверненням представника позивача у судовому засіданні 26.08.2008р. з клопотанням про припинення провадження у справі №12/117-08 та стягнення на свою користь з відповідачів судових витрат у  зв'язку з погашенням відповідачем-1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №262-МВ/07 від 06.08.2007р. платіжними дорученнями №2199                           від 25.07.2008р., №№2203, 2204, 2205, 2206 від 04.08.2008р., №№2202, 2208, 2209                              від 11.08.2008р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області                   від 26.08.2008р., відповідач-1 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права та відсутність достатніх підстав для її прийняття.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

як видно із матеріалів справи, 06.08.2007р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №262-МВ/07, в забезпечення виконання умов якого відповідач-2 виступив поручителем згідно договору поруки №362-П/07 від 06.08.2007р. та додаткової угоди №1 від 18.04.2008р.

Позивач свої зобов'язання за договором відкриття кредитної лінії виконав, відповідач-1, в свою чергу, своєчасно наданий йому кредит не повернув, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовом до відповідача-1 та                                        відповідача-2(поручителя) за захистом своїх прав.

Тобто, предметом спору є неналежне виконання зобов'язань за договором відкриття кредитної лінії.

В своїй апеляційній скарзі, по-перше, скаржник звертає увагу апеляційної інстанції на неналежне повідомлення відповідача-1, як сторони у справі, про час та місце її розгляду, що, на його думку є підставою для скасування ухвали господарського суду від 26.08.2008р.

По-друге, скаржник заявляє про те, що жодних доказів врегулювання спору, як-то, погашення заборгованості, позивачем суду не надано, адже, саме посилаючись на відсутність між сторонами предмету спору судом першої інстанції було припинено провадження у справі №12/117-08.

В ході апеляційного провадження колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 3 статті 103 Господарського процесуального кодексу України одним із повноважень апеляційної інстанції за результатами розгялду апеляційної скарги визначено, зокрема, повноваження з припинення провадження у справі.

Отже, враховуючи, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. вже вирішено спір за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD”, м.Кременчук Полтавської області, на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26.08.2008р., у справі №12/117-08 за позовом закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м.Київ, до відповідача-1, товариства з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м.Дніпропетровськ, та відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю “Маранта, LTD”, м. Кременчук Полтавської області, про стягнення 6 366 031 грн. 59 коп., провадження у даній справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського кодексу України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.1 п.2 та ч.2 ст.80, п.3 ст.103 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:          

          Провадження по апеляційній скарзі  товариства з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08 –припинити.

          Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

           Головуючий  суддя                                                                            І.М. Науменко

           Суддя                                                                                        Л.М. Білецька                                                                          

           Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін