Ухвала

від 23.07.2009 по справі 12/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.09р.

Справа № 12/117-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ 

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю  "Славнафта", м. Дніпропетровськ

до В-2  Товариства з  обмеженою відповідальністю "Маранта, Ltd", м. Кременчук Полтавської області  

про стягнення 6 366 031 грн. 59 коп., розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін :

  Від позивача Субочева Т.Г. довіреність № 25/09 від 19.01.2009р.

Від  відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився  

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08  провадження у справі припинено, стягнено з ТОВ «Славнафта»на користь ЗАТ «Альфа-Банк»витрати по сплаті держаного мита в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. вищезазначена ухвала господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «Маранта, Ltd» залишена без задоволення.

          28.11.2008р. на виконання ухвали господарського суду від 26.08.2008р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р.господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 12/117-08 про стягнення вищезазначеної суми.

          Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009р. касаційна скарга ТОВ «Маранта, Ltd» залишена без задоволення, а постанова від 03.11.2008р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 12/117-08 залишена без змін.

          Ухвалою Вищого господарського суду  України від 12.12.2008р. касаційна скарга ТОВ «Слав нафта»на ухвалу господарського суду від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08 повернута скаржникові без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 19.03.2009р.  ТОВ «Славнафта»відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2008р. у справі № 12/117-08.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Славнафта», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08 припинено.

29.12.2008р. ТОВ «Славнафта»звернулося  з заявою про визнання наказу господарського суду № 12/117-08 від 28.11.2008р. таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 ГПК України посилаючись на те, що відповідно до ст. 116 ГПК України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Станом на 29.12.2008р.  вищезазначений наказ видано з недодержанням порядку, передбаченого ГПК, що призводить до суттєвого порушення законних прав і інтересів ТОВ «Славнафта»передбачених ГПК та Конституцією України, оскільки зазначений наказ пред'явлено до виконання і  на його підставі розпочато примусове стягнення.

Представник позивача проти заяви ТОВ «Славнафта»про визнання наказу господарського суду від 28.11.2008р. у справі № 12/117-08  таким, що не підлягає виконанню, заперечує, у письмових поясненнях на заяву просить відмовити в позові посилаючись на те, що згідно п.10 роз'яснення ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржуване судове рішення буде залишено без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Відповідач- 1 (Заявник)  та відповідач-2 в судове засідання не з'явилися,  витребуваних судом документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та, як юридичні особи, мали можливість направити своїх представників для участі у розгляді вищезазначеної заяви.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За викладеного, суд вважає за можливе розглядати  заяву ТОВ «Славнафта»про визнання наказу господарського суду від 28.11.2008р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/117-08  за відсутності  відповідача-1 (заявника) та відповідача-2.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, аналізуючи наявні в матеріалах справи документи та норми чинного законодавства України, суд не находить підстав для задоволення  заяви ТОВ «Славнафта»про визнання наказу господарського суду від 28.11.2008р. у справі № 12/117-08 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.  

          Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

          Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 115 ГПК України).

          Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

          Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Маранта, Ltd»оскаржило ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08 в апеляційному порядку ( а.с.92-94, том 1).

          За результатами розгляду зазначеної вище апеляційної скарги постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. у справі № 12/117-08 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008р. у цій справі залишено без змін.(а.с. 137, том 1).

          При цьому, супровідним листом від 26.11.2008р. зазначену справу Дніпропетровським апеляційним господарським судом було направлено до господарського суду Дніпропетровської області для видачі наказу відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. та відправки справи № 12/117-08  з касаційної скаргою ТОВ «Маранта, Ltd»до Вищого господарського суду України  у зв'язку з оскарженням останнім постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р.(а.с.150, том 1).

          Так, на виконання постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р., яка набрала законної сили у відповідності зі ст. 105 ГПК України 03.11.2008р., господарським судом Дніпропетровської області 28.11.2008р. було видано наказ господарського суду  у справі № 12/117-08 про стягнення з ТОВ «Славнафта»на користь ЗАТ «Альфа-Банк»витрат по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. ( а.с.1, том 2).

          Посилання відповідача-1 (ТОВ Слав нафта») про те, що господарським судом було видано вищезазначений наказ з порушенням ст. 116 ГПК України,  тобто тоді, коли  ухвала господарського суду від 26.08.2008р. не набрала законної сили є безпідставними, оскільки спростовується наведеними вище доводами про те, що   наказ господарського суду було видано на виконання  ухвали господарського суду від 26.08.2008р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 03.11.2008р. у відповідності зі ст. 105 ГПК України.

          Також, твердження відповідача-1 (ТОВ «Славнафта») у заяві про те, що видачею наказу господарським судом порушено права та інтереси ТОВ «Славнафта»,  оскільки зазначений наказ пред'явлено до виконання і на його підставі розпочато примусове стягнення, не відповідає дійсності, так як матеріали справи свідчать про те, що наказ господарського суду від 28.11.2008р. № 12/117-08 був повернутий за постановою  Державної виконавчої служби до господарського суду без виконання на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.59,60, том 2), а  отже виконання наказу не відбулося.

Зазначене свідчить про відсутність порушення прав і інтересів заявника –ТОВ «Славнафта»з боку господарського суду.

          Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що  у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

          Виходячи з вищенаведеної норми, вона містить вичерпний  перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

          - видача наказу помилково;

          - обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

          -  з інших причин.

          Заявник (ТОВ «Славнафта») не надав доказів   про відсутність обов'язку за зазначеним наказом або виконання наказу у зв'язку з припиненням зобов'язання або його добровільним виконанням, а тому у господарського суду відсутні підстави для   задоволення заяви ТОВ «Славнафта»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

          Таким чином, суд дійшов висновку, що господарським судом видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2008р. у справі № 12/117-08 з дотриманням  ст. 124 Конституції України та вимог  ст.ст. 105, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, а підстави, зазначені в ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню –відсутні.

          Крім того, господарським судом враховано, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2008р. у справі № 12/117-08 касаційну скаргу «ТОВ Слав нафта»на ухвалу господарського суду від 26.08.2008р. повернуто без розгляду скаржникові,  ухвалою Верховного Суду України від 19.03.2009р. ТОВ «Слав нафта»відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2008р., а 30.06.2009р.   ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Славнафта»на ухвалу господарського суду від 26.08.2008р. у справі № 12/117-08 припинено.

          Тобто,  станом на 23.07.2009р. ухвала господарського суду від  26.08.2008р., постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р., які набрали законної сили 03.11.2008р.  залишені без змін  Вищим господарським судом України та Верховним судом України і підлягають виконанню.

Відповідно до п. 10 роз'яснення ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржуване судове рішення буде залишено без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

          Керуючись ст.ст. 86, 117   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

         В  задоволенні  заяви ТОВ «Славнафта»про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2008р. у справі № 12/117-08 –відмовити.

Суддя

 Л.В. Жукова