Ухвала

від 11.02.2009 по справі 16/167-08-4694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/167-08-4694

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р.Справа №16/167-08-4694

За  позовом:       товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест”

до  відповідача:    приватного підприємства „САПРО”

про розірвання договору та  стягнення 104801 грн.

та за зустрічним позовом: приватного підприємства „САПРО”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест”

про зобов'язання прийняти виконані роботи та підписати відповідні акти приймання-передачі науково-технічної продукції

Ухвалою від 07.11.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 167 –08 –4694 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест" до приватного підприємства „САПРО” про розірвання договору на виробництво проектних робіт № 07а.1/1-07 від 02.07.2007р. та  стягнення 104801 грн. загальної заборгованості  за вказаним  договором, укладеним між сторонами по справі.

Не погоджуючись з позовними вимогами, приватне підприємство „САПРО” 12.01.2009р. звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 142) по справі № 16 / 167 –08 –4694 до ТОВ „РУНІКОМ Стройінвест”,  у відповідності до якої приватне підприємство „САПРО” просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом прийняти виконані роботи та підписати відповідні акти приймання-передачі науково-технічної продукції.

           Ухвалою від 16.01.2009р. господарським судом Одеської області зустрічну позовну заяву приватного підприємства „САПРО” було прийнято до розгляду та зустрічні позовні вимоги приватного підприємства „САПРО”  об'єднані зі справою № 16 / 167 –08 –4694 в одне провадження.

           28.01.09р. до канцелярії  господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника  приватного підприємства „САПРО” про продовження строку розгляду справи № 16 / 167 –08 –4694 на один місяць  з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

           Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.02.2009р. представник товариства з обмеженою відповідальністю „РУНІКОМ Стройінвест” підтримав клопотання представника приватного підприємства „САПРО”  про продовження строку розгляду справи № 16 / 167 –08 –4694 на один місяць .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги викладене, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, а також враховуючи ті обставини, що 11.02.2009р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 / 167 –08 –4694 на один місяць в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи  –задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 / 167 –08 –4694 на один місяць до 11.03.2009р.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.