Ухвала

від 11.02.2009 по справі 11-8/171-08-5081

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-8/171-08-5081

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2009 р. № 8/171-08-5081

За позовом: Кримського республіканського підприємства „Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів”

до відповідача:  Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"  

про  стягнення 39 068,14 грн.

                                                                                                                     Суддя   Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Комедова О.М.- за довіреністю від 15.01.2009р.;

від відповідача: Коваль Т.О.- за довіреністю від 12.12.2008р.;

                             Мельник І.І.- за довіреністю від 13.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство „Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 39 068,14 грн., а саме: основного боргу –27 435,51 грн. за договором на виконання науково-дослідних робіт від 19.04.2007р. за № 57/2007, пені –4 993,26 грн., індексу інфляції –5 816,31 грн., 3 % річних –823,06 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

10.02.2009 року до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 8/171-08-5081, так як на даний момент у господарському суді Автономної республіки Крим на розгляді знаходиться справа, пов'язана з даною справою, що підтверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2009 року.

11.02.2009 року у судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання та просили зупинити провадження у справі № 8/171-08-5081 до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі та просив вирішити клопотання на розсуд суду.  

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що розглянути справу № 8/171-08-5081 не можливо до розгляду пов'язаної з нею справи за позовом Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" до Кримського республіканського підприємства „Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів” про розірвання договору від 19.04.2007р. за № 57/2007.

З огляду на вищезазначене, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає чинному законодавству та підтверджено відповідними документами.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/171-08-5081 зупинити до розгляду господарським судом Автономної республіки Крим справи за позовом Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" до Кримського республіканського підприємства „Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів” про розірвання договору від 19.04.2007р.                за № 57/2007.

Суддя                                                                        Атанова Т.О.