Рішення

від 15.04.2009 по справі 29/576

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/576

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  29/576

15.04.09

За позовом          Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

До                        Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "Укрбудматеріали"

Про                    стягнення   73 575,74 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Мірдіч Т.Я. (довіреність № ГО-09/02 від 08.01.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "Укрбудматеріали" в порядку регресу суми виплаченого відшкодування в розмірі 73575,74 грн.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 3 від 13.02.2009 р. Л.Б.Іванової "Про передачу справ на розгляд іншому судді" справу № 29/576 передано на розгляд судді Смілянець В.В.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2006 року між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (Страховик) та Присмотровим Геннадієм Миколайовичем  (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСТ/-21 1121-6/14/57 (далі - Договір).

Відповідно до п. 4. Договору об'єктом страхування за вказаним Договором є автомобіль Ауди А6 2006 року випуску, державний номерний знак АЕ 2431 АХ.

Згідно п. 5.1.1. Договору до переліку страхових випадків входить пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), зокрема: зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них; зіткнення ТЗ під час руху з рухомими і нерухомими об'єктами.

19 січня 2007 року о 16 годині 40 хвилин гр. Долінський С.М. при керуванні автомобілем "Каділлак" номерний знак АА3370КА на 44 км автошляху "Київ-Харків" порушив пункти 12.1, 14.2(б), 14.6, 13.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого зіткнувся з автомобілем "Ауді" номерний знак АЕ2431АХ під керуванням Присмотрова Г.М. та транспортні засоби отримали пошкодження, що підтверджується Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2007р. по справі № 3-3340, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В результаті настання страхового випадку Позивач - ЗАТ "Страхова група "ТАС" виплатив страхове відшкодування в розмірі 73575,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1064 від 23.03.2007р. та № 4033 від 01.08.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розрахунок страхового відшкодування було проведено на підставі Висновку спеціаліста-автотоварознавця № Д9/02/07 від 09.02.2007 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

На момент скоєння ДТП Долінський С.М. перебував з Відповідачем - АТЗТ "Торговий Дім "Укрбудматеріали" у трудових відносинах та під час ДТП виконував службові обов'язки.

Таким чином, до Позивача - ЗАТ "Страхова група "ТАС" у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди в розмірі 73575,74 грн., завданої працівником Відповідача під час виконання службових обов'язків.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 73575,74 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1172, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Торговий Дім "Укрбудматеріали" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; код ЄДРПОУ 30930784; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65; код ЄДРПОУ 30115243; р/р 26504100020101 в ЗАТ "Сведбанк Інвест" м. Київ, МФО 320650) 73575 (сімдесят три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 74 коп. в порядку регресу завданої майнової шкоди, 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 76 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець