Ухвала

від 20.11.2014 по справі 920/1661/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 920/1661/14

за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради та Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1) комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "БК-АЛЬПРОМ", м. Суми,

про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від першого позивача - не з'явився;

Від другого позивача - Ромась І.М. (довіреність № 09.01.-27/3 від 08.01.2014 року);

Від 1-го відповідача - Рибалко М.С. (довіреність б/н від 04.03.2014року);

Від 2-го відповідача - Гец І.В. (довіреність б/н від 01.07.2014 року), Рульова В.О. (довіреність б/н від 01.07.2014 року);

Прокурор - Іванющенко О.А. (посвідчення № 002817 від 05.09.2012року).;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними з моменту укладення договори оренди нерухомого майна № 32/1, № 32/2, № 32/3 від 08.04.2013року, укладені між відповідачами, як такі, що укладені з порушенням норм чинного законодавства.

Прокурор подав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог № 200514 від 17.11.2014року та додаткові докази на підтвердження своєї позиції по справі з урахуванням позиції другого відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Другий позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Перший відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву від 19.11.2014року, в якому позов визнає у повному обсязі.

Перший відповідач подав заяву від 19.11.2014року, в якій повідомляє, що оголошення про намір передати в оренду нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Коротченка,19 в офіційних засобах масової інформації та сайті КП «Сумижитло» СМР в мережі Інтернет не розміщувалось.

Другий відповідач у судовому засіданні 20.11.2014року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою першого позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачам подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції другого відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна