Ухвала

від 20.11.2014 по справі 902/100/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "20" листопада 2014 р.                                                      Справа № 902/100/13-г     Суддя господарського суду Вінницької області  Банасько О.О.  розглянувши без виклику представників сторін та матеріали справи           за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні", с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область      до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м.Вінниця до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м.Могилів-Подільський, Вінницька область про визнання  права власності та витребування майна В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до місцевого господарського суду із позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти, вартістю 40035,7 грн та витребування його з чужого незаконного володіння. Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до суду з позовом до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької  області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти, вартістю 13133,40 грн та витребування його з чужого незаконного володіння.   Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2013 р. справи за позовами до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької  області Державної податкової служби об'єднані в одну справу № 902/100/13-г. Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 р. залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. вказаний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" задоволено частково. Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно – бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л., вартістю 40 035,70 грн, який був 20.11.2012 р. вилучений Вінницькою ОДПІ на АЗС № 29 ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с.Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, на а/д Львів - Кіровоград-Знам'янка  354 км + 300 м (ліворуч). Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно – бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л. вартістю 13 133,40 грн, який був 19.11.2012 р. вилучений Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31   ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул.Лісова, 50. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та касаційну скаргу Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області задоволено частково - постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 р. у справі № 902/100/13-г скасовано  в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на майно, в цій частині справу передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області, а в іншій частині рішення та постанову залишено без змін. Після надходження справи з касаційної інстанції розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2014 р. справу № 902/100/13-г передано на новий розгляд судді Банаську О.О. З огляду на викладене, справу № 902/100/13-г слід прийняти до провадження та призначити до розгляду. Керуючись  ст.ст.65, 86, 87,115 ГПК  України, суд - У Х В А Л И В : 1. Прийняти справу № 902/100/13-г до свого провадження. 2. Призначити справу до розгляду  04 грудня 2014 р. о 11:00,  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1108 . 3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу:      1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та наданих у справу пояснень для огляду в судовому засіданні. 2. Письмове пояснення в якому актуалізувати підставу та предмет заявленого позову, правомірність визначеного суб'єктного складу сторін спору та відповідність заявленого предмету позовних вимог встановленим законодавством способам захисту із врахуванням правових позицій викладених в постанові ВГСУ від 29.10.2014 р. по даній справі. 3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати зберігача та місцезнаходження спірного майна (договори, акти тощо). 4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду пов'язаних із даним спором судових справ в адміністративному судочинстві та набрання такими рішеннями законної сили, в тому рахунку справи                                 № 802/263/13-а, № 2а/0270/5556/12, № 2а/0270/5130/12 тощо. 5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання законної сили постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄДРДР за № 32012010000000007 від 22.11.2012 р. 6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми. 7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог Відповідачу 1: 1. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування заявлених позовних вимог із врахуванням правових позицій викладених в постанові ВГСУ від 29.10.2014 р. по даній справі. 2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати зберігача та місцезнаходження спірного майна (договори, акти тощо). 3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду пов'язаних із даним спором судових справ в адміністративному судочинстві та набрання такими рішеннями законної сили, в тому рахунку справи                                 № 802/263/13-а, № 2а/0270/5556/12, № 2а/0270/5130/12 тощо. 4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання законної сили постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄДРДР за № 32012010000000007 від 22.11.2012 р. 5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. Відповідачу 2: 1. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування заявлених позовних вимог із врахуванням правових позицій викладених в постанові ВГСУ від 29.10.2014 р. по даній справі. 2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати зберігача та місцезнаходження спірного майна (договори, акти тощо). 3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду пов'язаних із даним спором судових справ в адміністративному судочинстві та набрання такими рішеннями законної сили, в тому рахунку справи                                 № 802/263/13-а, № 2а/0270/5556/12, № 2а/0270/5130/12 тощо. 4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання законної сили постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄДРДР за № 32012010000000007 від 22.11.2012 р. 5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. 5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.              Суддя                                           Банасько О.О.                         віддрук.5 прим.: 1 - до справи. 2, 3 - позивачу  - ТОВ " Колумбіні " - вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445; вул. Привокзальна, 3-б, м. Вінниця, 21001. 4 - відповідачу 1 - Вінницька ОДПІ - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027. 5- відповідачу  2 -  Могилів-Подільська ОДПІ - вул. В. Стуса, 54/7-а, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.