cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" грудня 2014 р. Справа № 902/100/13-г
Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та матеріали справи
до : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця
до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський Вінницької області
про визнання права власності та витребування майна
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників:
позивача: Шевченко В.В., довіреність № 5 від 10.01.2014 р, паспорт серії ВМ № 041998 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 14.09.1995 р.
відповідача 1: Охрімовський Я.В., довіреність № 27082/10 від 24.11.2014 р., паспорт серії АА № 394478 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.01.1997 р.
відповідача 2: Зотова Л.П., довіреність № 5161/10-017 від 01.10.2014 р., посвідчення ВН № 135844 від 10.04.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до місцевого господарського суду із позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти, вартістю 40035,7 грн та витребування його з чужого незаконного володіння.
Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" звернулося до суду з позовом до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти, вартістю 13133,40 грн та витребування його з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2013 р. справи за позовами до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби об'єднані в одну справу № 902/100/13-г.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 р. залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. вказаний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" задоволено частково. Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л., вартістю 40 035,70 грн, який був 20.11.2012 р. вилучений Вінницькою ОДПІ на АЗС № 29 ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с.Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, на а/д Львів - Кіровоград-Знам'янка 354 км + 300 м (ліворуч). Визнано за ТОВ "Колумбіні" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л. вартістю 13 133,40 грн, який був 19.11.2012 р. вилучений Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31 ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул.Лісова, 50. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. касаційну скаргу Могилів-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та касаційну скаргу Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області задоволено частково - постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 31.03.2014 р. у справі № 902/100/13-г скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на майно, в цій частині справу передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області, а в іншій частині рішення та постанову залишено без змін.
Після надходження справи з касаційної інстанції розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2014 р. справу № 902/100/13-г передано на новий розгляд судді Банаську О.О.
Ухвалою суду від 20.11.2014 р. справу прийнято новим складом суду до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2014 р.
Ухвалами суду від 04.12.2014 р., за заявою відповідачів у справі, на підставі ст.25 ГПК України судом здійснено замінено відповідачів на їх правонаступників: на Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області та на Могилів-Подільську ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області відповідно.
До початку судового засідання представником відповідача 1 через канцелярію суду подано клопотання № 27836/10/10 від 03.12.2014 р. про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника в іншому судовому процесі на цю ж годину цього ж дня.
За відсутності відповідного клопотання справ розглядається без технічної фіксації судового процесу.
Після початку судового засідання представник відповідача 1 в засіданні суду заявив усне клопотання про відкликання попереднього клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи за № 27836/10/10 від 03.12.2014 р. та просить його не розглядати.
З огляду на те, що в засіданні суду присутній представник відповідача 1 з відповідними повноваженнями наданими йому довіреністю № 27082/10 від 24.11.2014 р. щодо представника інтересів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, суд ухвалив не розглядати клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
Від представників відповідачів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. надійшли пояснення, з яких вбачається що останні підтримують свої відзиви на позовну заяву надані в попередніх судових засідання та заперечують проти заявлених позовних вимог.
Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги викладені в позовних заявах та просить визнати за ним право власності на нафтопродукти, вартістю 40 035,7 грн та витребування його з чужого незаконного володіння.
Разом з тим з пояснень сторін та наявних в матеріалах справи вбачається, що 12.08.2014 р. за актом приймання-передачі уповноважений представник відповідача 1 - Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (правонаступником якого є Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) передав уповноваженому представнику позивача - ТОВ "КОЛУМБІНІ", а позивач прийняв з відповідального зберігання паливно-мастильні матеріали, що були вилучені 27.09.2012 р., 11.10.2012 р. та 19.11.2012 р. Вінницькою ОДПІ на АЗС № 13 і АЗС №29 ТОВ "КОЛУМБІНІ" в рамках застосування адміністративного арешту майна, а саме : бензин автомобільний А-95 в кількості 24962 л (18946 кг), бензин автомобільний А-92 в кількості 12842 л (9657кг) та дизельне пальне в кількості 6050 л (4992 кг) (а.с 176, т.4).
Крім того, 13.08.2014 р. між Могилів-Подільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та ТОВ "КОЛУМБІНІ" було складено акт приймання-передачі за яким Могилів-Подільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області передала з відповідального зберігання, а ТОВ "КОЛУМБІНІ" прийняла без будь-яких застережень з відповідального зберігання паливно-мастильні матеріали, що були вилучені 19.11.2012 р. Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31 ТОВ "КОЛУМБІНІ" в рамках застосування адміністративного арешту майно, а саме : бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204 л (910 кг) (а.с. 177, т.4).
Оригінали актів приймання- передачі від 12.08.2014 р. та від 13.08.2014 р. оглянуті судом в засіданні суду, а факт передачі та приймання паливно-мастильних матеріалів, які були предметом спору по справі підтверджено представниками сторін.
Також в матеріалах справи міститься рішення в.о. начальника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області за № 22524/25-10 від 03.10.2014 р. про звільнення майна ТОВ "КОЛУМБНІ" з-під адміністративного арешту накладеного рішенням в.о. начальника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області Дерев'янко О.В. від 19.11.2012 № 3 про накладення адміністративного арешту на майно ТОВ "КОЛУМБІНІ" (а.с 186, т.4).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, давши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідачами у справі повернуто позивачу майно (вилучені нафтопродукти зазначеної маки та у відповідній кількості), а останнім вони прийняті без будь-яких застережень, що підтверджується актами приймання-передачі від 12.08.2014 р. та від 13.08.2014 р., суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо визнання за ТОВ "КОЛУМБІНІ" права власності на бензин автомобільний марки А-95 в кількості 3673 л., вартістю 40 035,70 грн, який був 20.11.2012 р. вилучений Вінницькою ОДПІ на АЗС № 29 ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с.Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, на а/д Львів - Кіровоград-Знам'янка 354 км + 300 м (ліворуч) та на бензин автомобільний марки А-95 в кількості 1204,9 л. вартістю 13 133,40 грн, який був 19.11.2012 р. вилучений Могилів-Подільською ОДПІ на АЗС № 31ТОВ "Колумбіні", що знаходиться за адресою: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул.Лісова, 50, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, п.1 1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/100/13-г припинити згідно п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 1 прим.:
1 - до справи.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2014 |
Оприлюднено | 09.12.2014 |
Номер документу | 41780242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні