Ухвала

від 20.11.2014 по справі 920/1654/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 920/1654/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укреврострой», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 830 596 грн. 63 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Кісіль А.В., довіреність б/н від 30.09.2014 року;

від відповідачів: Єрмоленко Д.Ю., довіреність № 9 від 18.03.2014року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 830 596 грн. 63 коп., в тому числі: 778 990 грн. 14 коп. боргу за виконані підрядні роботи, згідно договору № 355 на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливової каналізації від 01.10.2013 року, 8 184 грн. 87 коп. - 3% річних, 43 421 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення по суті позовних вимог б/н, б/д, в якому зазначено, що за період з червня 2014 року по липень 2014 року позивачем згідно актів наданих послуг було виконано всього підрядних робіт на загальну суму 763 626 грн. 59 коп., що випливає з розрахунку, викладеному у поясненнях.

Також представником позивача було подано Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.02.2014-06.11.2014, проте без підпису та печатки відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи № 920/1818/14 за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укреврострой», м. Суми, про визнання договору недійним.

Проте жодного документального підтвердження на зазначене клопотання представник відповідача не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 01.12.2014р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.12.2014р. на 10 год. 40 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Зобов 'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, щодо суми і періоду зазначених в позовних вимогах та акт звірки надати суду.

3. Рекомендувати відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу;

- акт звірки взаєморозрахунків.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова