Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-1319/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Справа 4-1319/11

05.08.2011 председатель Центрального районного суда г. Николаева судья -Голубкин А.И. при секретаре Бойцун А.В., с участием прокурора Толстой И.Л., рассмотрев представление следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, согласованного с и.о. прокурора Центрального района г. Николаева, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 14.06.2011 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, с. 2 ст. 297, с. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был освобожден с испытанием, испытательный срок установлен 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов представления, ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности Центральным РО НГУ за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное корыстное преступление.

Так, 31.07.2011 года, приблизительно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в г. Николаеве на ул. Ключевой, возле дома №27 путем свободного доступа тайно похитил металлическую входную калитку, ведущую во двор указанного дома, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 500 грн. после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

02.08.2011 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. В этот же день ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

04.08.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержании под стражей, мотивируя представление тем, что ОСОБА_1 обвиняется в повторном совершении корыстного преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, соответственно имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда. Кроме того, следователь полагает, что такая мера пресечения необходима в целях обеспечения приговора суда.

Выслушав следователя, прокурора, поддержавшую представление, обвиняемого, просившего не заключать его под стражу, изучив материалы представления и уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не погашенную и не снятую в предусмотренном законодательством порядке судимость, не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Данные обстоятельства являются достаточными для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Николаевской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья А.И. Голубкин