Ухвала

від 01.10.2014 по справі 2а-5763/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/39708/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від        20 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЬТРАТЕХ-ЛТД” до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в:           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.           Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області отримала 05 серпня             2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.           У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунено.           Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           З огляду на викладене, скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЬТРАТЕХ-ЛТД” до Державної податкової інспекції у Центральному районі                        м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.                      Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                       О.А. Веденяпін