Ухвала

від 21.11.2014 по справі 916/4688/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2014 р. № 916/4688/14

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідним №4819/14 від 20.11.2014р. Приватного підприємства „РЕЗЕРВ-С” до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО” про стягнення 1510332,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.14. Приватне підприємство „РЕЗЕРВ-С” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО” про стягнення заборгованості за договорами, а саме:

-          банківського вкладу від 13.01.2009 р. № 4Д-2009 у сумі, що еквівалентна 26538,5 доларам США за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення;

- банківського вкладу від 27.12.2010 р. № 27Д-2010 у сумі 1000000,00 грн.;

- банківського рахунку № 9665, за яким клієнту відкрито поточний рахунок № 26000966502840 в доларах США у сумі, що еквівалентна 1150 доларам США за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення;

- банківського рахунку № 9665, за яким клієнту відкрито поточний рахунок № 26000966501 в національній валюті у сумі 74515,68 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В підтвердження сплати судового збору Приватним підприємством „РЕЗЕРВ-С” не надано жодних доказів. При цьому до позовної заяви додано заяву за вх. № 2-5360/14 від 20.11.14. про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована скрутним фінансовим станом позивача та відсутністю коштів на банківських рахунках в інших, окрім відповідача, банківських установах, у той час як Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО” провести платіж у сумі судового збору відмовляється, про що свідчить платіжне доручення від 13.11.2014 р. № 77.

В задоволенні зазначеної заяви господарський суд відмовляє, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст.44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до абз.1, 2 п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, Приватне підприємство „РЕЗЕРВ-С” не надало жодних належних доказів щодо звернення до відповідача з проханням здійснити перерахування коштів згідно платіжного доручення від 13.11.2014р. № 77 та про відмову відповідача здійснити перерахування коштів, оскільки заява до відповідача була надіслана в день подачі позову до суду, тобто 20.11.14., про що свідчать поштовий чек від 20.11.14. та опис вкладення. Також відсутні докази, які б свідчили про відсутність коштів на рахунках позивача.

Таким чином, у зв'язку з недоведеністю скрутного фінансового стану, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє.

А оскільки доказів сплати судового збору в передбаченому розмірі та порядку за подачу позовної заяви не надано позивачем та відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, то позовна заява Приватного підприємства „РЕЗЕРВ-С” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача на підставі різних доказів, а саме: стягнення боргу із відповідача за договором          банківського вкладу від 13.01.2009 р. № 4Д-2009 у сумі, що еквівалентна 26538,5 доларам США за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення; стягнення із відповідача за договором банківського вкладу від 27.12.2010 р. № 27Д-2010 у сумі 1000000,00 грн. та стягнення з відповідача за договором банківського рахунку № 9665, за яким клієнту відкрито поточний рахунок № 26000966502840 в доларах США у сумі, що еквівалентна 1150 доларам США за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення і за яким клієнту відкрито поточний рахунок № 26000966501 в національній валюті у сумі 74515,68 грн., і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись п. 4 та п. 5 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "РЕЗЕРВ-С" за вх. № 2-5360/14 від 20.11.14. про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Приватного підприємства „РЕЗЕРВ-С” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 41 аркушах.

Суддя Я.В. Брагіна