Ухвала

від 24.11.2014 по справі 915/1872/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 915/1872/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

розглянувши матеріали справи

за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а) в інтересах держави в особі:

кредитора: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726)

ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (свідоцтво № 284 від 31.05.2013 р., 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2014 р. було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-635 від 04.11.2014 р. про стягнення і вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута за вих. № 02-1872-637 від 04.11.2014 р. про витребування доказів і інформації про осіб, що несуть субсидіарну відповідальність; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 08 грудня 2014 р. о 12 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду: відомості щодо результатів розгляду заяви за вих. № 02-1872-636 від 04.11.2014 р. про злочин, передбачений ст. 219 Кримінального кодексу України, докази щодо вжиття заходів, направлених на визнання недійсними документів, печатки, штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (публікація оголошення про визнання їх недійсними тощо); зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області виконати вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.10.2014 р. у справі № 915/1872/13.

На адресу господарського суду 24.11.2014 р. надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на зазначену ухвалу господарського суду.

У відповідності до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із статтею 8 Закону про банкрутство ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням останніх змін, внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Вищого господарського суду України", у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з урахуванням останніх змін, внесених Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Вищого господарського суду України", визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, в абз. 5 п. 7 рекомендацій Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. (із змінами) зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

З огляду на вищевказане, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.11.2014 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 915/1872/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (ідентифікаційний код 33730726) зупинити до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.11.2014 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Адаховська