Ухвала

від 25.11.2014 по справі 32/105

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 32/105 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у справі господарського суду№32/105 міста Києва за позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів України до 1) Київської міської ради 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3) обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Забудовник" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка забудовників" 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне" провизнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.1 ст. ст.111 3 ГПК України, оскільки касаційну скаргу не було підписано представником скаржника.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне" подана вдруге до Вищого господарського суду України 20.11.2014р. також не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне", вона подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником у додатках до повторно поданої касаційної скарги зазначено, зокрема, про долучення доказів надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами сторонам та доказів сплати судового збору, а саме оригінали фіскальних чеків та описів вкладень у цінні листи та оригінал квитанції про сплату судового збору. Фактично в матеріалах касаційної скарги вказані докази відсутні, що підтверджується актом, складеним працівниками Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. за №08.03-10/104.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алмазне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у справі №32/105 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова