Ухвала

від 26.11.2014 по справі 907/985/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 907/985/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво Закарпатської області до публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м. Київ за участю приватного нотаріуса ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства "Котнар", с. Мужієво Закарпатської області м. Берегово як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (далі - відповідно третя особа-1 , третя особа-2) про визнання відсутніми у ПАТ „ВТБ Банк" права заставодержателя за договорами застави обладнання від 25.04.12 укладеними ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченими приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованими в реєстрі під №№ 2139, 2140, 2141 та за іпотечним договором від 25.04.12 укладеним ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченим приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі під № 2138 (далі - оспорювані договори застави №№ 2139, 2140, 2141 та договір іпотеки № 2138 ); а також права на звернення стягнення на предмет застави та на предмет іпотеки за зазначеними договорами застави та іпотечним договором (з урахуванням заяви від 9.10.14 про зміну предмету позову),

представники сторін:

позивача - Ленько А.Ю., представник за дорученням;

відповідача - Шепа І.Е., Небрат Ю.В., представники за довіреностями;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - Червона Г.О., арбітражний керуючий

У ході судового розгляду представники відповідача та третьої особи-1 повідомили, що позовні вимоги у даній справі в частині визнання відсутнім у ПАТ „ВТБ Банк" права на звернення стягнення на предмет застави та на предмет іпотеки за оспорюваними договорами застави №№ 2139, 2140, 2141 та договором іпотеки № 2138, уже були предметом судового розгляду у справі № 907/561/14 за участю цих же сторін і щодо них існує рішення суду, яке набрало законної сили. Зазначені учасники процесу на підтвердження долучили до матеріалів справи процесуальні акти господарського суду Закарпатської області та Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/561/14.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив наведене.

За таких обставин провадження у даній справі у частині вимог про визнання відсутнім у відповідача права на звернення стягнення на предмет застави та на предмет іпотеки за оспорюваними договорами застави №№ 2139, 2140, 2141 та договором іпотеки № 2138 належить припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у даній справі у частині вимог про визнання відсутнім у ПАТ „ВТБ Банк" права на звернення стягнення на предмет застави та на предмет іпотеки за оспорюваними договорами застави №№ 2139, 2140, 2141 та договором іпотеки № 2138.

Суддя Ушак І.Г.