Ухвала

від 28.11.2014 по справі 910/15316/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа №910/15316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Житлово-будівельного кооперативу

апеляційну скаргу "Арсеналець-29"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 05.11.2014 року

у справі № 910/15316/14 (головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Васильченко Т.В.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29"

про стягнення 512 860, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 111953 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 37 коп. основного боргу, - припинено.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29" (02232, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 3; код ЄДРПОУ 22883193) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 00131305) 295658 (двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 31 коп. основного боргу, 26451 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 80 коп. 3 % річних, 39341 (тридцять дев'ять тисяч триста сорок одну) грн. 76 коп. інфляційних втрат та 9468 (девять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 39455 (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. основного боргу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29" основного боргу та нарахування у зв'язку з простроченням виконання зобовязання.

Перевіривши матеріали апеляційної Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу та нарахування у зв'язку з простроченням виконання зобовязання, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 3614,52 грн.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до скарги, серед даного переліку зазначено про доказ сплати судового збіру. Але даний перелік не відповідає дійсності, про що судом першої інстанції складено акт № 257 від 19.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі №910/15316/14 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15316/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло