Ухвала

від 26.11.2014 по справі 43/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

26.11.2014 Справа № 43/152

За заявою фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" (код ЄДРПОУ 04012371)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Трембович А.Я. - представник

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Ковіна І.В. - представник

Від ПАТ «Київенерго» Гончаренко І.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2011р. порушено провадження у справі № 43/152 та призначено її розгляд на 01.09.2011р..

Ухвалою підготовчого засідання від 01.09.2011р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни на суму 401 760, 00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серія АВ № 470254 від 11.03.2010р.), попереднє засідання суду призначено на 08.12.2011р.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 951 203, 57 грн.

26.01.2012р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М., призначено по справі № 43/152 ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

20.06.2013р. від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 27.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік" - арбітражного керуючого Куделі М.О. та відкладено розгляд справи на 04.07.13.

01.08.2013р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання відповідно до якого ліквідатор просить відмовити у затвердженні мирової угоди від 18.06.13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" на шість місяців, до 01.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відмовлено в затвердженні мирової угоди по справі № 43/152 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Маковійчук Л.Т. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду від 01.08.2013р., якою відмовлено в затвердженні мирової угоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маковійчук Л.Т. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2013р. - без змін.

31.01.2014р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців.

07.02.2014о. від фізичної особи-підприємця Харламової Ю.В. надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" та призначення нового ліквідатора.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 18.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2014р. задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куделі М.О., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 18.09.2014р. та відкладено розгляд справи на 27.03.2014р.

26.03.2014р. від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі.

26.03.2014р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" арбітражного керуючого Куделі М.О., затверджено оплату послуг ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" арбітражного керуючого Куделі М.О., а також відхилено клопотання Харламової Ю.В. про відсторонення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік"

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 43/152.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати вказану ухвалу та направити справу № 43/152 на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. скасовано, а справу № 43/152 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. Приватне підприємство "Верба-2004" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати вказану постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Верба-2004" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. - без змін.

Матеріали справи № 43/152 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системо документообігу суду розподілено справу № 43/152 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

15.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2014р. справу № 43/152 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 06.10.2014р.

06.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Приватного підприємства "Верба-2004", Товариства з обмеженою відповідальністю "Депорт", Приватного підприємства "Генеральна конструкція" та фізичної особи-підприємця Харламової Ю.В. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014р. відкладено розгляд справи на 27.10.2014р., у зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014р. відкладено розгляд справи на 26.11.2014р., у зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

19.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута.

25.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. від відмову від заяви про затвердження мирової угоди.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до боржника на суму 838 грн. 69 коп.

Крім того, у судовому засіданні 26.11.2014р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, зокрема на рахунку № 26001000041540, відкритому в ПАТ «Фідобанк».

У зв'язку з тим, що відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не відповідає на звернення ліквідатора про необхідність закінчення всіх виконавчих проваджень та знання арештів щодо банкрута, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута.

Представники заявника та присутнього кредитора проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про скасування арешту, накладеного на грошові кошти банкрута.

2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71; код ЄДРПОУ 04012371), що знаходяться на поточному рахунку № 26001000041540, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» (МФО 300175; код ЄДРПОУ 14351016).

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк