Ухвала

від 11.02.2015 по справі 43/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

11.02.2015 Справа № 43/152

За заявою фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" (код ЄДРПОУ 04012371)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Трембович А.Я. - представник

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Ковіна І.В. - представник

Від ПАТ «Київенерго» Гончаренко І.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2011 порушено провадження у справі № 43/152 та призначено її розгляд на 01.09.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.09.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни на суму 401 760, 00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серія АВ № 470254 від 11.03.2010р.), попереднє засідання суду призначено на 08.12.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 951 203, 57 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2013 припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М., призначено по справі № 43/152 ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

26.03.2014 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі.

26.03.2014 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 задоволено клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" арбітражного керуючого Куделі М.О., затверджено оплату послуг ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" арбітражного керуючого Куделі М.О., а також відхилено клопотання Харламової Ю.В. про відсторонення арбітражного керуючого Куделі М.О. від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 43/152.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати вказану ухвалу та направити справу № 43/152 на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р скасовано, а справу № 43/152 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 Приватне підприємство "Верба-2004" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати вказану постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014 касаційну скаргу Приватного підприємства "Верба-2004" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 - без змін.

Матеріали справи № 43/152 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системо документообігу суду розподілено справу № 43/152 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

26.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до боржника на суму 838 грн. 69 коп. та скасовано арешт, накладений на грошові кошти банкрута.

У судовому засіданні 11.02.2015 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди у справі № 43/152.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданої заяви.

Як вбачається з поданої заяви, 19.11.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" на якому одноголосно було прийнято рішення укласти мирову угоду у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" та зобов'язати ліквідатора банкрута подати до Господарського суду м. Києва заяву про затвердження мирової угоди, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" № 11 від 19.11.2014.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо затвердження мирової угоди у справі заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

За умовами поданої до суду на затвердження мирової угоди передбачається припинення грошових зобов'язань перед кредиторами, а саме: фізичною особою - підприємцем Маковійчук Ларисою Тимофіївною в розмірі 422 560 грн.00 коп., Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» в розмірі 180 874 грн. 95 коп., Приватного підприємства «Верба-2004» в розмірі 193 041 грн. 65 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Депорт» в розмірі 19 000 грн. 00 коп., Приватного підприємства «Генеральна конструкція» в розмірі 109 000 грн. 00 корп. та фізичної особи - підприємця Харламової Юлії Василівни в розмірі 25 780 грн. 97 коп., всього на загальну суму 950 257 грн. 57 коп.

Пунктом 3.2 мирової угоди передбачено припинення грошових зобов'язань відбувається шляхом прощення (списання) кредиторами боргів боржника.

Згідно п. 3.3 мирової угоди погашення боржником вимог другої черги, а саме Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в розмірі 838 грн. 69 коп. відстрочується на один рік до 19.11.2015.

Окрім того, за умовами даної мирової угоди, а саме п. 2.5 вимоги другої черги - Управління виконавчої дирекції у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 391 113 грн. 09 коп. не включаються до мирової угоди, оскільки за приписами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальника у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадках ліквідації юридичної особи - страхувальника. Внаслідок застосування до боржника процедури укладення мирової угоди, Відкрите акціонерне товариство "Завод "Керамік" не ліквідовано, за таких обставин, капіталізація платежів не повинна здійснюватись. Страхувальник має сплачувати внески до Фону соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно з чинним законодавством.

Суд не погоджується із запереченнями Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо того, що умови мирової угоди в частині не включення вимог кредитора другої черги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 391 113 грн. 09 коп. суперечить вимогам ч. 1 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, як вірно передбачено умовами мирової угоди, вказані вимоги складають капіталізацію платежів до Фонду, яка здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи.

Наведеної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 14.07.2011 у справі № 5/86Б.

Разом з тим, суд погоджується з доводами Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо того, що умови мирової угоди, а саме п. 3.1 та п. 3.2 щодо прощення даним кредитором 100% боргів боржника, суперечать чинному законодавству, з огляду на наступне.

Заборгованість, яка виникла у боржника перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» сформувалась у зв'язку із несвоєчасно виконаними зобов'язаннями за отриману теплову енергію, яка підтверджена рішеннями господарського суду.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про теплопостачання», постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач, якому електрична та теплова енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до вимог ст. 15 1 Закону України «Про електроенергетику» кошти, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості енергопостачальників. що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптового постачальника електричної енергії для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", перераховуються згідно з окремими алгоритмами оптового ринку електричної енергії, встановленими Національною комісією регулювання електроенергетики України. На поточні рахунки із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями учасників оптового ринку електричної енергії. Операції на поточних рахунках із спеціальним режимом використання не підлягають призупиненню.

Отже, оскільки електрична та теплова енергія є товаром стратегічного значення прощення заборгованості за спожиті енергоносії призведе до нанесення збитків Публічному акціонерному товариству «Київенерго» як господарюючому суб'єкту.

В силу ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при затвердженні мирової угоди господарський суд зобов'язаний перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом, та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди у справі № 43/152, дослідивши матеріали справи на оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між боржником в особі ліквідатора арбітражного керуючого Куделі М.О. та головою комітету кредиторів в особі фізичної особи - підприємця Маковійчук Л.Т., порушують права кредитора, а саме Публічного акціонерного товариства «Київенерго» як підприємства, яке має стратегічне значення, відтак вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди у справі № 43/152 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк