Ухвала

від 22.06.2009 по справі 26/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

                                                ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №  26/33                        Київ                                                          

22.06.09 р.

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “ Акме –Євросервіс ”

Боржник    Закрите акціонерне товариство  “ Турбота ”

Про              розірвання Генерального договору № 46 від 19.11.2002 р.

у справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Акме –Євросервіс ”

До                 Закритого акціонерного товариства  “ Турбота ”

Про              стягнення  551 589, 02  грн.

                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача            Рибіцький В.М.   – предст.            

від відповідача       Ситник Г.І. –предст.   

                                                 Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  518 937,02 грн. - основного боргу, 19 622, 73 грн. - пені,  3 270,45 грн. - 3% річних та  9 758, 82 грн.  - збитків від інфляції, а всього  551 589, 02 грн.

             16.04.2009 р. у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд розірвати Генеральний договір № 46 від 19.11.2002 р.  ( з додатковими договорами до нього ) та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 20 061, 33 грн., 3% річних в сумі  3 343, 55 грн., збитки від інфляції в розмірі 7 582, 95 грн., а також судові витрати та витрати на юридичні послуги адвоката в розмірі  31 432, 00 грн.   

         Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/33 від 16.04.2009 р. позов товариство з обмеженою відповідальністю “  Акме - Євросервіс ” задоволений частково і стягнуто з закритого акціонерного товариства  “ Турбота ” ( 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, код 30784145 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Акме –Євросервіс  ”  ( 02125, м. Київ, пр –т  Визволителів, 1, офіс 1001, код 31989656 ) 3 343 ( три тисячі триста сорок три ) грн. 55 коп. -  3 % річних,  7 582 ( сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 4000                      ( чотири тисячі ) грн. витрати на адвокатські послуги,  3 103 ( три тисячі сто три ) грн. 33 коп. державного мита та 86 ( вісімдесят шість ) грн. 39 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             18.05.2009 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “  Акме - Євросервіс ” надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі № 26/33, за яким позивач просить суд розірвати у судовому порядку Генеральний договір № 46 від 19.11.2002 р.  ( з додатковими договорами до нього ), оскільки позовні вимоги позивача в частині розірвання генерального договору  № 46 від 19.11.2002 р.  ( з додатковими договорами до              нього ) були розглянути судом у судовому засіданні, але в цій частині не було прийняте рішення.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

   ВСТАНОВИВ:

             19.11.2002 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Акме - плюс”  ( генеральний підрядник ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фенікс, К ” ( замовник ) був укладений генеральний договір № 46, відповідно до п. 2.1 якого замовник ( ТОВ “ Фенікс, К )  доручає, а генеральний підрядник   ( ТОВ “ Акме –плюс ” ) бере на себе зобов'язання на свій ризик власними і залученими силами виконати роботи по комплексному проектуванню, реконструкції об'єкту ( Дитячий оздоровчий табор “ Дозвілля ” в селі П'ятихатки Обухівського району Київської області ) та здаванню його в експлуатацію “ під ключ ”, згідно з технічним завданням та пусковими комплексами, затвердженими замовником.

     12.02.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                       “ Фенікс, К ” ( замовник ), закритим акціонерним товариством “ Турбота ”                              ( новий замовник ), товариством з обмеженою відповідальністю “ Акме –плюс ”                   ( генпідрядник ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Акме –Євросервіс  ”  ( новий  генпідрядник ) був укладений додатковий договір № 5 до генерального договору № 46 від 19.11.2002 р., відповідно до умов якого:

        -  сторони домовились, що новий замовник ( ЗАТ “Турбота”  ) не заперечує та  приймає на себе, а замовник ( ТОВ “ Фенікс, К ”  )  передає всі свої права та обов'язки, щодо належного виконання в подальшому умов  генерального договору № 46 від  19.11.2002 р. та додаткових договорів до нього.  ( п. 1 договору )

       -   генеральний підрядник ( ТОВ “ Акме –плюс ”  )  передає, а новий генпідрядник  ( ТОВ “Акме –Євросервіс” ), за погодженням сторін, приймає на себе всі його права та обов'язки, щодо належного виконання в подальшому умов генерального договору                № 46 від 19.11.2002 р. та додаткових договорів до нього.  ( п. 2 договору ).

             На виконання умов генерального договору № 46 від 19.11.2002 р. та додаткового договору № 5 від 12.02.2007 р. позивач у жовтні місяці 2008 р. та у листопаді місяці 2008 р. надав відповідачу послуги генпідряду та виконав будівельно –монтажні роботи на об'єкті Дитячого оздоровчого табору “ Дозвілля ” в селі П'ятихатки Обухівського району Київської області належним чином на загальну суму 520 149,82 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом надання послуг генпідряду  № 1 за жовтень 2008 р.  на суму 4 474, 68 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. на суму 376 350, 00 грн. і  актом надання послуг генпідряду № 1 за листопад 2008 р. на суму  126 037, 54 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. на суму                13 287, 60 грн.

              У пункті 10.8 додаткового договору № 6 від 24.01.2008 р. до генерального договору № 46 від 19.11.2002 р. зазначено, що після підписання, згідно умов п. 10.7 договору акту виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, замовник на протязі 3 - х ( трьох ) банківських днів перераховує на розрахунковий рахунок генпідрядника суму в розмірі 5% від загальної вартості робіт та витрат зазначених в акті, як послуги генерального підряду.

           Разом з тим, відповідач  в порушення умов п. 10.8  вказаного договору з позивачем за виконані роботи у жовтні місяці 2008 р. розрахувався лише частково в сумі  1 212, 80 грн., а за виконані роботи у листопаді місяці 2008 р.  взагалі  не розрахувався.

            Відповідно до п. 15.2  Генерального договору № 46 від 19.11.2002 р., підрядник може розірвати договір або призупинити виконання робіт, якщо протягом понад одного місяця від обумовлених договором термінів не здійснюються перерахування авансу або оплата виконаних робіт, а також у разі банкрутства замовника.

              Таким чином, суд вважає, що у позивача виникло право на розірвання в односторонньому порядку генерального договору № 46 від 19.11.2002 р.                                   ( з додатковими договорами до  нього ).  

              Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.  

               Враховуючи те, що судом при розгляді справи № 26/33 були  розглянути вимоги з приводу розірвання генерального договору № 46  від 19.11.2002 р., але  не було прийняте рішення з цього питання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 18.05.2009 р. про прийняття  додаткового рішення.

                  З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85, 88  ГПК України,  суд, -                                                                         

                                            В И Р І Ш И В:

                 Заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити.   

        Розірвати Генеральний договір № 46 від 19.11.2002 р. ( з додатковими договорами до нього ), укладений в подальшому між товариством з обмеженою відповідальністю “Акме – Євросервіс ” та  закритим акціонерним товариством                       “ Турбота ”.

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя   В.І.Пінчук