Ухвала

від 09.02.2009 по справі 15/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "09" лютого 2009 р.                                                                                          № 15/151-09

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 754 Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергостройресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна лізингова компанія „Рента” про визнання недійсним та зупинення договору фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергостройресурс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна лізингова компанія „Рента” про визнання недійсним та зупинення договору фінансового лізингу № 43/03/07 від 11.05.2007 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції № 28405173 від 18.06.2008 р. про сплату державного мита, державне мито позивачем сплачено 18 червня 2008 року,  в графі “Призначення платежу” зазначено: „держ.мито ТОВ „НВП „Енергостройресурс”.

Відтак, в квитанції № 28405173 від 18.06.2008 р. не зазначено яка саме позовна заява оплачується державним митом, а саме: до кого подається позов та який предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергостройресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна лізингова компанія „Рента” про визнання недійсним та зупинення договору фінансового лізингу повернути  позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергостройресурс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна лізингова компанія „Рента” про визнання недійсним та зупинення договору фінансового лізингу повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 46 арк. та конверт.

                             Суддя