Рішення

від 24.09.2009 по справі 15/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.09.2009                                                                Справа №  15/151-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватного малого підприємства "Будівельник", м.Каховка Херсонської області

до Фермерського господарства "Кардинал Плюс", м.Берислав Херсонської області  

про   стягнення 29 739 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дудніченко С.С. - директор, (паспорт серії МО № 807506 виданий Бериславським РВУМВС в Херсонській області 23.06.2006р.)

від відповідача: Муминов Х.А. - представник (паспорт серії МР № 189041 виданий Каховським РВУМВС в Херсонській області, 05.01.2000р.)

          Приватним підприємством "Будівельник" заявлено позов про стягнення з фермерського господарства "Кардинал плюс" 29739 грн. 09 коп. заборгованості, з яких сума основного боргу - 25560 грн. з урахуванням індексу інфляцій - 3348 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 830 грн. 70 коп.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 21300,00 грн., в іншій сумі позов не визнає. Від проведення звірки розрахунків, що була призначена господарським судом, відповідач ухилився.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 5 на виконання робіт по крапельному зрошенню на площі 10 га. Пунктами 1.2., 3.1. та 4.3. договору сторони погодили вартість всіх доручених за цим договором робіт, що склало в цілому 60 560 грн.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2008 року, актом № 2 про використання обладнання системи краплинного зрошення від 30 липня 2008 року та довідкою про вартість виконаних робіт підрядним способом за липень 2008 року, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, в яких немає жодних претензій від замовника щодо виконання виконавцем робіт.

          Пунктом 4.2. Договору, сторонами визначено, що в триденний строк після підписання Договору замовник сплачує позивачу 50% вартості робіт, а залишок вартості робіт замовник сплачує виконавцю після виконання робіт у відповідності до акту приймання-здачі.

          В порушення умов договору станом на серпень 2009 року за виконані роботи відповідач  у період лютий-липень 2008 року сплатив всього 35000 грн., тобто оплатив не у повному обсязі названі послуги, заборгованість по яких склала 25560грн.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

          Щодо посилання відповідача на те, що якщо останній платіж здійснений 16.12.08р., то заборгованість виникла станом на 01.01.09р. не відповідає матеріалам справи, оскільки договором передбачено, що залишок вартості робіт замовник сплачує виконавцю після виконання робіт у відповідності до акту приймання-здачі. Довідка про вартість виконаних робіт за актами  здачі виконаних робіт сторонами підписана 30.07.09р.

          Щодо суми 5000грн., на які посилається відповідач, то із платіжного доручення  від 17.12.08р. вбачається, що платежі здійснені за догляд за багаторічними насадженнями, а предметом договору є виконання робіт по крапельному зрошенню на площі 10 га.  

          Не приймається до уваги заперечення відповідача проти суми 4260грн., що включені до вартості робіт ПДВ, оскільки позивач є платником єдиного податку. Позивачем надана довідка Каховської ОДПІ №243140/15 від 04.09.09р. про те, що позивач у 2008 році перебував на загальній системі оподаткування.

          За таких умов, позов в частині стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 25 560грн. підлягає задоволенню.

          Щодо заперечень відповідача про те, що стягнення збитків від інфляції та 3% річних не передбачено договором, суперечать нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.          

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Фермерського господарства "Кардинал плюс", м.Берислав, вул.Овражна, 38, р/рахунок 2600181175 в Бериславському відділенні ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 348747003 на користь Приватного підприємства "Будівельник", м.Каховка, вул.К.Маркаса, 138, р/рахунок 260098391 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 21282296 - 25560(двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят)грн. основного боргу, збитки від інфляції  - 3348(три тисячі триста сорок вісім)грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 830(вісімсот тридцять)грн. 70 коп., 297(двісті дев'яносто сім)грн. 39 коп. витрат по держмиту та 118(сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копію  рішення надіслати сторонам по справі.  

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 28.09.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України