Ухвала

від 08.07.2009 по справі 51/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/192

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/192

08.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Фреш Ап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»

про стягнення 113252,04 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 113252,04 грн. за договором оренди від 01.08.06 р. № 78-Ч/06 та угодами про внесення змін і доповнень до нього від 26.12.06 р., від 01.07.07 р., від 27.03.08 р., від 21.10.08 р., від , з яких: 106167,89 грн. основного боргу, 3078,86 грн. інфляційних нарахувань, 445,03 грн. 3 % річних, 3560,26 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору та угод до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. При цьому, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення, в яких вказати за  який період у відповідача виникла заборгованість в розмірі 106 167 грн. 89 коп.:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

уточнений розрахунок пені,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 ГК України, сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня  нараховується  з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватися від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання; докази часткового  виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за договором (в разі наявності), довідку з банківської установи про те, що за період з моменту виникнення заборгованості та на час розгляду справи від відповідача на рахунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зобов'язанням за договором 78-Ч/06 від 01.08.06р.

У судовому засіданні 23.03.09 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 02.03.09 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 02.03.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин ухвалою суду від 23.03.09 р. розгляд справи було відкладено на 22.04.09 р.; повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.03.09 р. у невиконаній частині, а також надати суду довідку з установи банку про надходження/ненадходження від відповідача на рахунок позивача грошових коштів за період з моменту виникнення договірних відносин до 22.04.09 р. із зазначенням окремо суми перерахованих відповідачем грошових коштів щодо сплати орендної плати, комунальних платежів (із зазначенням дати здійснення платежу); первинні документи (витяги з банківського рахунку), що підтверджують виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати (оригінали для огляду та належним чином завірені копії –у матеріали справи).

У судовому засіданні 22.04.09 р. представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 106167,89 грн. основного боргу, 6157,72 грн. інфляційних нарахувань, 977,32 грн. 3 % річних, 7818,61 грн. пені та судові витрати. Вимоги ухвали суду від 23.03.09 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 23.03.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.04.09 р. розгляд справи був відкладений на 01.06.09 р. При цьому позивача було зобов'язано надати суду: письмові пояснення щодо розміру заборгованості з орендної плати за весь період договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

всьоговсьоговсього

письмові пояснення щодо розміру заборгованості з комунальних платежів за весь період договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

всьоговсьоговсього

У судове засідання 01.06.09 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 22.04.09 р. не виконали.

За таких обставин ухвалою суду від 01.06.09 р. розгляд справи був відкладений на 17.06.09 р.; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.03.09 р. у даній справі.

У судове засідання 17.06.09 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 01.06.09 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили. Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких він просить стягнути з відповідача 121 121,54 грн. та розглядати справу у судовому засіданні 17.06.09 р. без участі його представника, у задоволенні якого суд відмовив з підстав його необгрунтованості.

Ухвалою суду від 17.06.09 р. розгляд справи було відкладено на 08.07.09 р.; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.03.09 р. у даній справі. При цьому, позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або повторного нез'явлення його повноважного представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

Представник позивача в черговий раз вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач в черговий раз без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та втретє не направив свого представника у судове засідання, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                                                 Пригунова А.Б.