Ухвала
від 08.07.2009 по справі 31/120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31/120

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

Справа №  31/120

08.07.09

Д О Д А Т К О В Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/12008.07.2009р.

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

          інвестиціями «Санворд-Україна», м. Дніпропетровськ

до          Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна

          фірма «НОВОТЕХБУД», м. Київ

про          стягнення 155800 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Санворд-Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД»задоволені частково .

17.06.2009р. до суду надійшла заява вих. № 12/06/09-1 про необхідність постановлення додаткового рішення по  даній  справі  в зв'язку з не визначенням витрат позивача на правову допомогу у розмірі 6 500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009р. розгляд заяви було призначено на 17.06.2009р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача 07.07.2009р. до суду надійшов лист-повідомлення з доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2009р позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Санворд-Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД»задоволені частково та вирішено стягнути з відповідача борг у розмірі 42 700,00грн., три відсотка річних у розмірі –1 814,75 грн., інфляційні втрати у розмірі –13 958,63 грн., державне мито у розмірі 584,73 грн. На виконання рішення видано наказ.

Судом не було прийнято рішення щодо позовної вимоги про стягнення витрат позивача на правову допомогу.

Статтею 88 ГПК України господарському суду надано право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В обґрунтування поданої заяви позивач  надіслав Договір про надання юридичних послуг № 4214 від 23.12.2008р.  та рахунок про сплату визначеної вартості послуг і копію платіжного доручення № 19 від 20.01.2009р. якими засвідчуються наведені послуги .

За таких обставин , керуючись ст.ст.83,88 ГПК України,  Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву  задовольнити. Дане додаткове рішення є додатком до рішення  від 27.05.2009р.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД» (01004, м. Київ, вул. Рогнединська,3, код ЄДРПОУ 32381112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Санворд-Україна»(49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників. 54, код ЄДРПОУ 14276444), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати на правову допомогу в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4166450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/120

Судовий наказ від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Рішення від 24.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В. М.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні